股份有限公司榆林中心支公司。 原告张某乙与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由 元交通费予以认可。第九组可以证明原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失某、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（ ...

”，依该约定，被上诉人吴某乙出院之日起满90日后的后续治疗费不属于保险责任范围，而且仅凭会昌县中医院的检查诊断书不足以认定后续治疗费为5000元。发生本案纠纷的 超过保险期间90日而不属于保险责任范围，但其未证明在订立保险合同时已向被上诉人吴某乙提交了《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》，且该条款 ...

人身意外伤害保险，其中陈某长的保险单号为x。保险合同约定：意外伤害保险责任的保险金额为50000元；保险期间2009年7月4日0时起至2010年7月3 外来的、突某、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。根据合同法和保险法的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以 ...

自事故发生之日起180日内因事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止等”。X号、X号保险单的保险期限均 履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者 ...

，与该借款合同约定的义务具有利害关系，故应进一步承担闫某丙顺系意外伤害死亡的证明责任。我国保某法第二十一条和第二十二条的规定，保某事故 】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求 ...

、耿某、张某乙、张某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法组成合议庭 日，被告向原告发出拒赔通知书，以被保险人张某甲波因狂犬病死亡事故不属于保险责任为由，拒绝赔偿保险金。双方争执成讼。 另查明：被保险人张某甲波因狂犬病入住 ...

八项残疾之一的程度”，故被告认为原告卢某乙的残疾程序并不是被告应承担赔偿的保险责任范围。原告的诉讼请求不应支持。 经审理查明，原告卢某乙经被告业务员事先宣传 日内并无构成保险合同条款附表所定的保险责任范围内的残疾程度，即不属合同中的保险事故，故原告要求被告赔偿意外伤害残疾赔偿金（略）元的诉讼请求，本院 ...

被告中华联合濮阳公司辩称，第一，原告于2010年9月7日与被告签订了人身意外伤害保险合同，中华幸福卡保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表、附加意外 身体伤害，被告作为保险人应在保险合同约定范围内对原告承担相应的保险赔偿责任。原告在被告处购买该保险时，被告未向原告出某其单方制定的格式保险条款， ...

以90日为限”之规定，出院之日起满90日后的后续治疗费不属于保险责任范围，故答辩人不承担该项费用。综上所述，答辩人不承担本案的诉讼费用， 条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司向原告吴某某赔偿意外伤害医疗费x元[（x.37+5000-100）×80%]，于判决生效后3日内付清。 ...

某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 医疗保险（A款）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险，对应的责任名称和基本保额分别为意外住院和门急诊（15000元） ...