事务所律师。 上诉人长沙市化学试剂玻璃仪器有限公司（以下简称化玻公司）与被上诉人彭某某因股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区 ：因全体股东放长假外出自谋生路而分散，集中开会不易，决定今后公司有关议案形成决议事项，改采上门征询签字和集中开会两种形式表决同样有效。2008年1 ...

公司为支持其答辩意见，向本院提交了延庆县综合体制改革办公室关于延庆县建筑安装公司改建有限公司方案的批复，用以证明金宸公司的公司章程有效。袁某某以金宸公司未 理事的意思表示明确，且选举理事并非股东会的职权，因此，上述决议应视为共同共有人选举理事所作决议，不应作为股东会决议看待。一审法院关于共同共有人选举 ...

请求是要求法院确认被告选举管新华、李某、李某为济南宏建工程有限公司董事会成员的股东会决议无效，本院遂围绕当事人的该项诉讼请求重点进行了审查。原告提出四点 召开股东会的确定而唯一的证据，且股东会会议记录也不是确定股东会决议有无效力的最终衡量标准。股东会的实质在于表决，在于股东按照出资比例、遵循“一股一权 ...

的分红权，分红权与取得红利权不能混淆；二、被上诉人应先提起确认股东会决议效力确认之诉，才能提起给付之诉；三、即使被上诉人不存在损害上诉人利益 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费520元，由上诉人重庆科技创业有限公司承担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长严永鸿 代理审判员李可 ...

股东及表决均符合公司法以及公司章程的规定，公司章程中第14条至16条规定了股东会的召集主持程序，德威特公司均按照相应的规定履行了召集主持程序。 一审法院 出席。该股东会议由翟某主持，审议并通过了《北京德威特电力系统自动化有限公司股东会决议》。该会议主要内容为：“一、选举和更换公司监事；二、审议批准公司 ...

剑光律师事务所律师。 原告姚某与被告济源煤炭高压开关有限公司（以下简称高压开关公司）、尹某公司决议效力纠纷一案，原告于2011年11月21日向本院 18500元。 庭审过程中，原告放弃要求撤销被告高压开关公司2008年5月3日股东会决议的诉讼请求。 本院认为，根据高压开关公司改制时的要求，原告和被告尹 ...

，公司股权比例调整为董某东60%，卢某20%，吴某20%。 8、某有限公司股东会决议，拟证明原股东赵某150万元股份分别转让给董某东50万元、卢某 向法院申请执行。 另查明,本院(2011)潭中民三终字第X号民事判决已发生法律效力,该判决内容确认原告卢某持有被某嘉园公司20%的股权。 本院认为，被某嘉 ...

代理有限公司均涉及国有资产，2008年1月18日的北京中远国际航空货运代理有限公司股东会决议中涉及股权转让的内容，因未履行法定基本程序，应为无效。中远物流公司 款的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决关于合同效力认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。章某修正案虚假不具备法律效力是依据丰县恒丰客运出租有限公司章某第十九条的规定，经原股东、马某某和我等人确认股东会决议中的签字并非本人所签 工商局提出公司变更登记时所提交的公司变更登记申请事项表及丰县恒丰客运出租有限公司股东会决议均非法定代表人本人签署。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原审原告的起诉 ...