车辆予以暂扣。交通执法支队于2007年7月4日向唐某某邮寄送达了行政处罚通知书，根据唐某某的申请，于2007年8月16日公开举行了听证。交通执法 交通执法支队对唐某某处以5万元罚款，是在规定的“3万元以上10万元以下”的处罚幅度范围内，并不存在滥用自由裁量权的情形。交通执法支队根据《中华人民共和国道路 ...

”，同年9月24日该局又作出“关于对临春美伦冷冻厂违章建设行政处罚通知书”，其时，该冷冻厂尚未竣工。市水电局再次作出(99)三水罚字第X号 二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人三亚三亚市水利电力局称：1、水电局对上诉人的处罚合理合法。(1)上诉人根本没有按照市政府(94)X号文某规定使用土地和建筑厂房 ...

款（二）项的规定，决定全部没收上述走私物品。 被告湛江海关某其所作的处罚决定认定的事实和法律依据，向法院提出的证据和依据的规范性文件：１、香港 合法证明，构成走私是错误的。法院应某销（９１）湛关某第０７６号行政处罚通知书，责令被告退还全部货物，赔偿所造成的全部损失。 湛江市中级人民法院认为，被告湛江 ...

2005年12月20日提起诉讼。 原审法院认为，被告佛山市禅城区交通局是人民政府交通行政主管部门，负责做好道路运输管理工作。被告提交的证据可以充分证明被告2005年 ，判决：维持被告作出的佛禅交罚决字[2005]NO.（略）《交通行政处罚通知书》。案件受理费100元由原告梁某甲承担。 上诉人梁某甲不服 ...

南京海关(以下简称南京海关)不服江苏省高某人民法院(1994)苏高某行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理 行政判决中关于撤销南京海关(94)宁关(查)字（略）号行政处罚通知书中追缴其余走私货物等值价款计人民币（略）元的决定。 二、撤销江苏省高某人民法院( ...

铭隆会议服务有限公司。 法定代表人方传凡，经理。 被上诉人（原审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队。 法定代表人陈某某，支队长。 委托代理人王某。 委托代理人曹 凭证。重庆交通执法支队于2009年5月19日向重庆铭隆公司送达了行政处罚通知书，告知重庆铭隆公司享有听证的权利。并于2009年6月12日依 ...

。 委托代理人：刘国祝，广东仲马某师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区行政执法局。地址：佛山市顺德区X街道办事处德民路区政府西侧楼。 法定代表人：何 上诉人陈述、申辩的机会和权利，在作出行政处罚决定前，我局向上诉人发出了《行政处罚通知书》，在该通知书中已明确告知其有申辩的权利。综上所述， ...

，上诉人请求本院判决撤销原审法院判决和青岛海关(96)青关违处第X号行政处罚通知书，同时判令青岛海关赔偿上诉人因此造成的全部损失。 被上诉人青岛海关辩称：泽 一审判决。 经审理查明：泽文公司系设在青岛保税区的日商独资企业。国家工商行政管理局为其颁发的营业执照中载明，泽文公司的经营范围是：国际贸易、转口 ...

、1995年8月11日出具的两份鉴定书鉴定结论相同，均没有武汉海关行政处罚通知书中所谓“实为日本原装丰田子弹头大霸王面包车”的鉴定结论。(4)国办发( 诉讼等途径解决。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 维持湖北省高级人民法院 ...

，开具了被告作出的（略）NO.（略）《公安交通管理行政处罚通知书》和（略）NO.（略）《行政强制措施凭证》，通知原告三天内到被告的龙江中队接受 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...