，现已审理终结。 指定辩护人唐方熙提出，被告人王某甲作案时刚满16周岁，属未成年人，且系初犯。在抢劫过程中使用暴力轻微，未给被害人造成严重后果。案发后， 机关指控成立。指定辩护人唐方熙提出，被告人王某甲作案时刚满16周岁，属未成年人，且系初犯。在抢劫过程中使用暴力轻微，未给被害人造成严重后果。案发后， ...

提起公诉。本院于2006年9月12日立案受理，依法组成合议庭，因三被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。石柱土家族自治县人民检察院指派检察员李兴平出庭支持公诉 某甲、谭某丙、王某戊的行为符合抢劫罪的构成要件，三被告人均系未成年人犯罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。 被告人郎某甲、谭某丙、王某戊 ...

于2006年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。被告人赵某甲、孟某、高某某、赵某乙、被告人 款、第二十二条、第十七条第一款、第三款及《最高某民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（三）项之规定，判决如下： ...

。 被告人付某对起诉书指控的事实无异议，供认属实，其辩护人辩解被告人付某系未成年人，加之犯罪时处于从属地位，请求适用免刑或单处罚金。 经审理查明，2005年 ，本院不予采纳，被告人付某的辩护人辩解付某在犯罪中处从属地位，且系未成年人，要求适用单处罚金的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方法，强行劫取在校学生的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某某的行为对象均系未成年人，扰乱了未成年人的正常生活和学习秩序，影响恶劣，应依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李 ...

张某某的指定辩护人辩称，张某某等人的行为属于敲诈勒索而不是抢劫，张某某是未成年人，有立功表现，认罪态度较好，请求减轻对张某某的处罚。 原审被告人谢某某的 某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于原审被告人张某某的辩护人提出张某某是未成年人，有立功表现，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，可以采纳。对于二 ...

应受相应处罚；原审被告人罗某甲系累犯，依法应当从重处罚，因有立功表现，且系未成年人，依法可以从轻处罚；原审被告人尚某丙、陈某、杨某戊亦系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。故原判根据本案的事实、情节，定性准确，适用法律正确，定罪量刑并无不当。上诉人敖某关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予 ...

被告人胡某某属从犯，依法应从轻处罚。被告人赖某某在犯罪中未满18周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻处罚。 2005年1月4日晚两被告人对受害人陈某某实施抢劫 作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人赖某某犯罪时未满18周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻处罚。在第二次抢劫过程中，由于二被告人意志以外的原因而 ...

被告人余某及辩护人在庭审中发表如下辩护意见：被告人余某认罪态度好，犯罪时系未成年人，被告人因与家人缺乏沟通，受社会不良影响而犯罪。请法庭从轻处罚，适用缓刑。 及辩护人在庭审中发表如下辩护意见：被告人胡某某犯罪时未满十六周某，系未成年人，认罪态度好，系初犯。请从轻处罚。 本院认为，被告人黄某甲、黄某乙 ...

棍一根，发还北京京客隆商业集团股份有限公司望京店。 王某甲上诉提出：其系未成年人，抢劫是爨某某提出且以他为主，原判对其量刑过重。其辩护人的辩护意见为： ，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。王某甲所提其系未成年人，抢劫以爨某某为主，原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提王某甲第一起 ...