但实际交付的挖掘机在机身显眼位置标识的机型为x-8。 莫某与金土地公司签订产品买卖合同前，于2009年9月1日向金土地公司出具借条和分期还款计划书，认可欠金 后上诉至本院，本院审查认为莫某提起的诉讼属侵权之诉而非合同之诉，应以侵权行为地确认管辖权，故于同年6月7日裁定驳回金土地公司的上诉，维持原审裁定 ...

X街X号。 法定代表人苗某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）湖南江麓冶金机械有限公司，住所地湘潭市X路X号。 法定代表人张某，该公司董事长。 上诉人西 向本院提起上诉，其上诉认为，双方所签订的合同性质为买卖合同，交货地点即合同履行地在上诉人处，湘潭市X区人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的 ...

购销合同》之内容，是被上诉人购买上诉人生产的通用设备定型产品，合同内容约定的是买卖之间的权利义务，上诉人以加工承揽为由争管辖，无事实依据。且三份 汉中市汉台区人民法院有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同是工业产品购销合同，合同的内容符合买卖合同之特征，且 ...

，本院确认以下案件事实：2004年11月28日力欧公司与杨某签订了一份买卖合同。该合同载明：产品名称：中置式挤奶机；商标：x；规格型号：12W（2×12 约定不明及合同履行地、被告住所地均不在凤泉区为由对管辖权提出异议，要求将该案移转至杨某的住所地焦作法院进行审理，凤泉法院于2010年10月20日作出 ...

被告在中国建设银行长垣支行存款x元给予了冻结。2011年7月12日被告提出了管辖权异议，新乡X区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）卫滨民一 至12月份，张某乙分三次给崔某银行卡上打租赁费x元。 上述事实有买卖合同、增值税发票、中国建设银行汇款单回执、原告在公安局报案材料、公安局询问张某乙 ...

案,鹤壁市山城区人民法院于2008年11月3日立案受理。被告南京川航科技有限公司对管辖权提出异议，鹤壁市山城区人民法院于2008年12月5日作出（2009）山民初字第 的情况，也不能证明合同是买卖合同。 第二组书证：原告的送货清单一份，上有被告工作人员田刚签字,载明：“据技术协议所列设备，上述到货设备 ...

发放细表； 13.中国农业银行联行来帐证明（二张）； 14.钢材、砂石、水泥买卖合同。 证1及第四组证1证明应被告要求以具有一级资质的湖南省地质建设（ 技术资料。证2-证14证明开展和完成施工的仍是原告包括人员配置、材料购置、机械设备所有人、款项收付等都是原告，原告具有工程款的请求权即诉权。 对原告所 ...

新乡市风帆起重机械有限公司因定作合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2008）长民初字第1203－X号民事裁定，向本院提出上诉称：我们之间签订的《工业品买卖合同》， 的合同名为买卖合同，实为加工承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，该案加工行为地在长垣县，故长垣县法院对本案享由管辖权，上诉人的 ...

挖掘机。2010年7月20日，原告与被告签订了一份《协议书》，双方就设备买卖及融资租赁事宜进行了约定，并约定了诉讼管辖法院。被告交付的现代挖掘机在 的上述《协议书》中对产生纠纷管辖权的约定，以其向被告购买的上述挖掘机存在质量问题为由诉至本院。 本院认为，原告杨某某与被告现代机械公司及第三人融信租赁公司 ...

以买卖合同纠纷一案为由立案，签发、送达的文书案由均是买卖合同，本案一审法院没有管辖权。2、原审认定事实错误，原审法院对上诉人提供的有效证据进行审理和认定， 约定的标准履行，且该货物存在质量问题，本院认为，根据双方所签协议的约定，机械设备运行6—12个月内由双方参加进行性能检验，上诉人在协议约定的期间内 ...