管理职责，就构成管理失责，何况本案中胡某花是寄宿制学生，学校有保障寄宿学生安全的义务，并且胡某花还是仅有15岁的残疾人，学校更应该对其进行特有的保护 中提出的法律依据与本案事实无关。根据相关规定，学校所负的教育、管理、保护职责的范围仅限于校园范围之内，学校不能、也不允许将学生24小时限制在校园之内，这 ...

两人都是被告国营加来农场中心小学的学生。被告王某戊在学生到校后上课前的校园内玩橡皮条射伤原告左眼，被告王某戊的父母作为法定监护人依法应当对原告的伤害 。上诉人谢某丙系国营加来农场中心小学在读的学前班学生，学校负有保障学生生命安全的特定义务而未尽职责，负有过错责任，应对上诉人谢某丙的伤害承担民事赔偿责任 ...

天河区人民法院以(2004)天法民一初字第X号民事判决，认定被上诉人未能提供安全平整的运动场地，应对李文宇的受伤承担过错责任，并认定李文宇请求 对上述条款作出特别说明，应从有利于被上诉人的角度出发理解，只有被上诉人故意不维护校园设施才构成违反被保险人义务。上诉人不能证明被上诉人对李文宇的受伤存在故意 ...

对上述应当预见的情况未采取任何防范措施，致使学生正常活动的场所存在明显的不安全因素，也应承担20%的次要赔偿责任；被告诚明公司作为供货方对本案的发生无过错 人信阳师范学院的大门和院内道路不是通往华锐学院的必经大门和道路，根据该院校园管理条例第十五条规定，施工车辆必须及时办理车辆通行证，并按指定路线通行 ...

有专人负责”。第八条规定“园长、保教主任、总务主任每天早晚要巡视一遍校园，发现有不安全因素要及时处理”；6、证人厥韵韵的证词，证实从南算第二床 辩护人提出某辩解，本院认为，被告人吴某明知幼儿寝室中点有蚊香，应该预见到存在不安全隐患，但在夜间值班疏忽大意，离开幼儿寝室没有查看，致使发生特大火灾的后果，其 ...

。 被告亭茶村小学答辩称，一、被告亭茶村小学具有依法对学校师生教育及校园内安全管理的权力和义务。二、原告的道路交通事故与被告亭茶村小学不存在因果关系 事故的责任问题，被告黄某乙驾驶加装轮胎的拖拉机在没有交通信号的道路上未确保安全行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、 ...

喻某承担主要赔偿责任。姜某强借行车道奔跑，疏于观察周某情况，未尽到安全某意义务，是涉案事故发生的次要原因，其自身应承担次要民事责任。地质大学在 关系。大学校园内的道路不允许社会机动车通行，不属于《中华人民共和国道路交通安全某》上的“道路”，校园内交通安全某识的设置不适用《中华人民共和国道路交通安全某》 ...

对本被告的诉讼请求。 ①原告受伤是其他被告未按规定办理新装临时用电手续，未保障用电安全酿发事故。 ②原告受伤是在下午2时，是在离扫村X组水井边，该 证据证明： 9、事故汇报材料，拟证明事故发生在原告家长监护某间，事故发生在校园外，触电引起； 10、作息时间表，拟证明事故并非发生在学校管理时间内，事故 ...

作为教育管理机构，承担对学生的教育、管理和保护义务，应当按照教育法的规定建立健全安全制度，并采取相应的管理措施切实落实，并且针对未成年寄宿学生的特点，合理安排课外活动 清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持二审判决。徐某甲将卢某丙从校园平梯踢下有充分的证据予以证明。有卢某丙向法院提供的2007年9 ...

了职责，尽到了责任，每学期开学时都会进行安全某育，每个教室都有安全某传语，校园内有专门宣传栏，对安全某识宣传，对规章制度，不同年级都进行宣传。 不必要的伤害，本案原告受伤后家长问原告如何摔倒时班主任老师表示不太清楚与缺乏基本安全某卫巡逻存在一定关系，学校存在疏于管理的问题；事发后“掺”原告走向教室，该 ...