民事诉讼原告人李某甲请求民事赔偿，因自己不是侵权人，故不应承担赔偿责任。 被告人何某丙的辩护人辩称：指控被告人何某丙毁坏财物的事实不清、证据不足，其 且在案发现场积极参与并实际发挥了组织、指挥的作用，理应对犯罪行为造成的结果承担法律责任，故其理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人何某丙的辩护人辩称，何 ...

也只有几十人；没有欺行霸市、非法控制等情况，起诉书指控团伙中有些被告人在歌厅等地打人等事实，这和团伙特别和朱某辛之间没有关系，不应归罪到组织。朱某辛直接 罚的原则，不能将此事做为对黄某某定罪量刑的依据。第五，关于黄某某应承担的法律责任，黄某某具有自首情节，建议法庭本着宽严相济的原则，根据其在案件中起的 ...

根本没有查清本案事实(即涉案电梯质量是否符合约定、涉案电梯存在故障现象的根本原因是什么)的情况下，就直接适用了这一条款。一审法院的做法，是跳过了查明 的论述可以看出，一审法院把争议焦点直接放在了上诉人应承担何种违约责任上面，这是在虚假的、假定的前提下不当适用法律而作出错误的判决。因此，一审判决书的逻辑 ...

某辛带几个年青人到我摊子收费，我问他凭什么收费，吴某辛掂起我的割肉刀对我进行威胁，我怕他打人掀摊子，只好交钱。 3、证明该黑社会性质组织 不应承担责任，但吴某辛带人在“管理市场”中的违法犯罪行为系蔡某乙为首的黑社会性质组织违法犯罪行为的重要组成部分，蔡某乙对此应承担全部法律责任，故其辩解意见，没有法律 ...

...

30多人赶到现场，堵在被告破水某地面的挖机前面强行阻工，并扬言“再挖就要打人了”，同时将一台面包车堵在挖机前面。在这种情况下，被告的管理人员杨 故第某人作为被告的合某方，对被告占道施工的侵害原告方经营的行为存在过错，应承担共同侵权责任，由此给原告方造成的经济损失，第某人应与被告承担连带赔偿责任。 三、 ...

的雨棚工程，是交由郴州市某某特种玻璃厂施工的，而郴州市某某特种玻璃厂是自己施工还是交由什么人来施工，被告并不清楚，至于原告如何参与到该项目施工作业中，被告也是 无法律上的利害关系或牵连关系，我公司不应承担任何法律责任。 第三人某某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、某某与国某某于2009年1月 ...

不构成对被上诉人“获得报酬权”的侵犯，故不应承担任何法律责任。一审法院不仅在程序上严重违法，而且在实体判决上也严重错误。上诉人请求二审法院依法撤销一审法院的上述判决， 王某乙、王某丙属于必要共同诉讼的当事人，必须追加为共同原告。至于应在什么时间追加，《民诉法》第119条、《民诉法若干问题的意见》第57 ...

。 中凯公司上诉称：一、中凯公司与赵某甲无任何法律关系，中凯公司对赵某甲的诉讼请求不应承担任何法律责任。赵某甲和中凯公司既不认识，也未有任何法律 自己所提交的决算及承认的已领款，中凯公司仅差其6万元。既然这样，一审法院凭什么先予执行中凯公司12万元。况且中凯公司并不欠侯某某的工程款。对侯某某这种规避 ...

集团成员，不应承担任何责任，应宣告窦某某无罪。 被告人张某某在法庭审理中辩称：其去帮助刘庆福解决债务纠纷，没有打电话叫人，也没有动手打人；指控犯强迫 砍伐权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或一般社会风俗习惯，因此，涉案的树木砍伐权交易均应 ...