系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。” ，本案所适用的法律应为中国法律。 （二）关于备忘录的性质 申请人认为备忘录是一个申请人与被申请人双方签订的有具体权利和义务的协议，独立于第三届董事会 ...

系北京山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。” ，本案所适用的法律应为中国法律。 （二）关于备忘录的性质 申请人认为备忘录是一个申请人与被申请人双方签订的有具体权利和义务的协议，独立于第三届董事会 ...

至1997年10月往来款”作出专项审计报告后，××会计所接受申请人的委托，也作出了一个审计报告，该审计报告存在以下几个问题： 第一，根据合资公司1997年4月2 。原约定应由合资双方分别收回的货款，应按原约定负责收回。 （五）仲裁庭对申请人的部分仲裁请求虽未满足，但考虑到被申请人应更熟悉中国的法律，对 ...

，该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会，上述条款没有约定仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁 交货义务，因而被申请人无义务向申请人支付货款。仲裁庭认为，该争议涉及的是一个事实认定问题，由于申请人没有提供被申请人委托石化油库提货的直接证据，对这一 ...

，该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会，上述条款没有约定仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁 交货义务，因而被申请人无义务向申请人支付货款。仲裁庭认为，该争议涉及的是一个事实认定问题，由于申请人没有提供被申请人委托石化油库提货的直接证据，对这一 ...

1997年的设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议如何解决 设计与《协议书》的订立和1999年设计方案的设计，是在同一种法律关系下，一个连续过程中进行的，既不能把它们分隔，更不能把它们视为不同主体间的 ...

1997年的设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议如何解决 设计与《协议书》的订立和1999年设计方案的设计，是在同一种法律关系下，一个连续过程中进行的，既不能把它们分隔，更不能把它们视为不同主体间的 ...

的文件自行到相关部门申请办理有关手续。被申请人就是这样“履行”其在委托经营合同中约定的“协助”义务，以被申请人的名义为娱乐城申办卫生许可证、文化娱乐场所安全合格证和 全面接管”予以限制，并不是申请人仲裁代理人在补充意见中所说的是对4月3日信函的撤销。4月6日的声明同时还说明了一个事实，那就是被申请人向 ...

未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。 三、被申请人应对委托经营合同无效承担全部法律责任 中国政府与日本国 承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的民事责任。据此，申请人请求仲裁委员会对申请人对娱乐城设备、器材、家具和厨房设备所享有的所有权予以确认， ...

铁行渣华有限公司、铁行渣华(香港)有限公司与被申请人华兴海运(中国)有限公司申请确认提单仲裁条款无效一案，于2000年2月15日向本院提出申请，本院受理后，依法 经单独审查后已经明确。因此，结论不是该条作为一个仲裁条款是无效的，而是该条之中关于仲裁协议的约定是无效的。本案受理费50元应由申请人承担。 ...