全部诱骗到其自身的加工厂，这无疑给合伙企业造成了巨大的经济损失。被告的行为，不但违反了合伙企业法第32、39条的规定，更是背信弃义的不道德行为，为维护 规定，故对四原告和被告的个人合伙关系本院予以认定；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第47条之规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人， ...

百二十九的规定加倍支付迟延履行金。 关某某上诉称，一、原审判决认定事实错误。不能因为板纸厂未进行登记、未领取营业执照就否定其合伙企业性质；本案不属于 诉人孟某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定此案的争议焦点是，原审判令关某某退还孟某某 ...

权益，故四原告要求刘某某、缪某某返还股金及利息的诉讼请求应予以支持。合伙企业存在的基础是合伙人之间的相互信赖，鉴于刘某某表示不同意结算，合伙人之间的 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元减半收取6000元，二审 ...

大部分设备因双方不要或无法拆卸而遗弃在厂内外。 原审判决认为，根据原被告双方签订的合伙协议，合伙企业的投资为38万元，其中原告应当出资为19.5万元，占投资 未进行清算和分配的合伙企业财产，故原告的起诉没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告 ...

不当。被上诉人凌某乙在一审中的诉讼请求是要求上诉人孔某某承担合伙企业债务的50%，原审根据查明的事实判决上诉人孔某某承担该费用的50%也并未超越被上诉人的 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1097元，由上诉人孔某某 ...

的合伙企业。国家早在1997年就颁布了《中华人民共和国合伙企业法》，根据特别法优于普通法的适用原则，法院审理本案应在适用《民法通则》的原则性规定 ： 1、(2000)南民初字第1192—X号民事裁定书复印件，证明被上诉人承认与上诉人的合伙帐目没有结算清楚，从而证明一审判决认定1999年9月15日的帐目 ...

为合伙协议纠纷是错误的，本案应认定为分伙协议纠纷。根据事实：2001年初，该合伙企业就因种种原因而无法继续经营，后双方于2002年3月27日经 之日起十日内支付盈利及欠款2940元给被上诉人，逾期给付，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付延期履行期间的债务利息。 二审案件受理费1808元，由上诉 ...

、债务进行审计，广东信华会计师事务所根据原、被告提供的证据，以及现有合伙企业的会计帐册、凭证，按照国家关于财务方面的规定，进行了客观、公正、独立的 只，原审法院根本没有播放，即对其真实性不予确认，也属于事实不清。(七)根据2004年6月19日“保全查封财产清单”反映被上诉人欧某某于2004年4月17日 ...

提出被上诉人侵吞油料差价没有事实根据，亦不予认定。因被上诉人的出资额大于上诉人出资额，原审法院在上诉人一再要求拍卖蓝天加油站，分割合伙企业财产，被上诉人坚决要求继续 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费（略）元，由 ...

协议已实际履行，该承包合某及补充协议企业有效，本院予以确认。根据《合某企业法》第45条规定：“合某协议约定合某企业的经营期限的，有下列情形之一时， 约定的退伙事由出现；(二)经全某合某人同意退伙；(三)发生合某人难于继续参加合某企业的事由；(四)其他合某人严重违反合某协议约定的义务。”原告刘某丁诉称曾 ...