开庭过程中，双方当事人均明确表示不同意调解。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第71项，因双方当事人对买卖关系的事实均无异议， 具有法律约束力。 （二）关于双方当事人应该冲抵多少款项。 1、关于x元究竟是什么费用和买卖产品的质量赔偿问题。 结合双方当事人的陈述，湖南省醴陵电瓷厂电 ...

只有上诉二审法院，以求得公正、公平、合理的判决。本案的案由本质上是产权纠纷，而根本不是什么合同纠纷。本案一审法院在判决中严重适用法律不当。依据 ：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第三十六条规定：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”其 ...

行为，这与和鑫公司的诉讼请求没有什么关系。原合资企业是2003年终止的，而报酬是在2002年支付的，且是根据董事会有关要求支付的，现和鑫 性质属中外合资企业，本案首先应当适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》，但本案的案由是董事、监事、经理损害公司利益纠纷案，这在《中华人民共和国中外合资经营企业法》 ...

开庭进行了审理。 本院经审理认为，原审认定事实不清：1、本案的案由是雇员受害纠纷，谁是雇主、谁是雇员应予查明。2、上诉人李某与被上诉人张某、被上诉人张某与被上诉人王某、及被上诉人张某与开着大车买鸡粪的买主之间分别是什么关系未予查明。3、卖鸡粪的钱是谁与谁直接结算未查明。4、上诉人李某在装鸡粪过程中 ...

真实性不能确认。而三张罚款收据均没有说明罚款原因，亦未说明是什么项目的罚款，故不能证明是本案项目的罚款。在资某未提供处罚决定书及停工决定书的情况下， 不明确而未被支持，其可在明确诉请后另行主张权利。综上，原审判决对本案案由定性错误，应予纠正。但认定事实清楚，处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

、从制定协议之日起，50型铲车属三人所有。三、在以后铲车工作中，无论有什么事，必须三人协商处理，如加油、修理、结账必须有三人在场。四、如发现三人 ，因与查明的事实和证据不相符合，故本院不予支持。因上次起诉的案由是侵权纠纷，被告李某乙提出双方是合伙纠纷后，原告李某甲撤回了起诉，故对原告要求二被告承担上次 ...

年12月8日上午8时30分至11时50分 地点：宁乡县人民法院第十审判庭 案由：机动车交通事故责任纠纷 书记员宣布法庭纪律（略） 审判长：下面核对当事人身份 原告陈某 只对误某时间有意见，对其他没有意见。 审：原告要求计算营养费的依据是什么 原：道理上要医嘱，但没有。 审：就本案的事实部分，双方有无 ...

经开公司答辩称：一、张某不具有原告诉讼主体资格，对诉讼标的无请求权。首先，本案案由是建设工程施工合某纠纷，在张某起诉所依据的《施工合某》中，发包方是答辩 终止合某，令乙方撤离施工现场，甲方不承担任何责任”。张某既不是转包，也不是分某，凭什么讲是本案建设工程的实际施工人。二、只有承包方湘西州建安公司才有 ...

机构对存款被盗取均无过错，则金融机构仍然应当承担兑付或赔偿责任。首先，本案的案由是储蓄存款合同纠纷，陈某丁的举证责任在于证明自己与中行朝阳桥支行之间存在储蓄合同 被人取走的，而且银行在每台ATM机上均安装有监控录像，何某、何某、使用什么手段取款，均有监控录像资料，该证据全某由银行掌握，而陈某丁多次申请 ...

上诉人仅仅认可该鉴定书的真实性，而对该鉴定分析意见有异议。上诉人认为：本案案由是医疗损害责任纠纷，并非医疗事故引起的医疗赔偿纠纷。不应以上述《医疗事故 未能尸检，无法确定其确切的死亡原因。”与原始病历记载不符，不知其依据是什么病历记载是：“凌晨4：00对患者注射了100mg曲马多，5分钟后患者突发呼吸 ...