时不小心摔下的辩解主张，因证据不足，本院不予采信。 （二）关于本案案由是什么。 承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 正规票据，故只能酌情认定交通费损失1000元；原告请求的精神损害赔偿金30000元，因原告受伤是因原告自己操作吊机起吊时控制不当所致，被告沈某乙、王某既不 ...

均陈述已经垫付某李某180000元赔偿款。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案案由是什么；2、原告与被告张某达成的《交某事故损害赔偿协议书》及被告张某 给原告造成的误工费、生某、交某共计14257元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本案是因交某事故损害赔偿产生某债权债务关系，原告李某与被告张某已经达成了 ...

3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、答辩人要求两被答辩人明确诉讼的案由是什么，以什么法律关系起诉答辩人；2、两被答辩人诉状中陈述的死者董国显是被 采纳；证据9、10，宋××、董××出庭证言，因与原告有直接利害关系，且又不是直接证据，故本院不予采纳。 被告所提供证据1、调查崔××笔录一份，2、调查李 ...

企业法人营业执照、股权转让协议书、公司债务说明、企业注册登记资料，欲证明肖某仍然是湖南中澳农业科技发展有限公司的法定代表人，罗某无权就该公司的债务主张权利。 给付，双方发生争议，故原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案案由是什么2、被告罗某100万元欠款已经偿还多少尚欠多少所偿还41万是还 ...

全由被上诉人全部承担。 被上诉人佳一公司辨称：1，不论案由是什么，这并不是本案的焦点，本案的焦点是上诉人应支付多少设备款。2，一审时原告向法庭 所查明的事实相同。 本院认为：上诉人晨辉公司与被上诉人佳一公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合我国有关的法律规定，应为有效合同。被上诉人佳一 ...

没有违约，原告无权干涉。3、被告对通道进行整改，不管本案的案由是什么，双方争议的主要依据是双方签订的协议，被告按协议使用1、X层没有违约。4 到何种程序被告不清楚。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据是：民事判决书3份，证明福州市中级人民法院和闽清县人民法院已经认定:被告应该将大楼内楼梯 ...

元。共计x.81元。诉讼费由被告承担。 被告超能公司辩称：一、本案的案由为工伤事故纠纷，应当先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，否则，人民法院应当依法驳回原告 2010年3月22日，苏某山因发生事故导致死亡，死亡的原因是什么。双方当事人各应承担什么责任。2、原告要求被告赔偿x.81元有无依据。 围绕第某个 ...

：“她以前是我老婆，我们离婚了。”原审法院询问孙某其与冯某是什么关系时，孙某的回答是：“我们是夫妻关系。”原审法院再次询问冯某其与孙某是否离婚时，冯某 民事案件案由规定》及审理查明的本案当事人之间实际存在的法律关系的性质，原审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当。综上，冯某、孙某的上诉请求不能成立， ...

在合同中约定了管辖法院，我方按照合同约定向老城区法院起诉是符合法律规定的。2、14万元钱是借款而不是什么保险理赔款（应该叫事故统筹理赔款）。3、本案 的名义对外主张权利。5、最高法院正式发布的法发（2008）X号关于《民事案件案由规定》的第四条第二项指出：“同一诉讼涉及两个以上的法律关系，属于主从关系 ...

。被告无视原告于2003年3月19日递交的意见陈述,匆匆作出决定,其当然不可能在案由部分中写明文件的转交过程,更不可能阐明我方理由不被采纳的原因，整个过程存在 ”也是没有根据的，饮料怎样从液体容器中吸入口中原理是什么其次，在对比文件1中管18上开孔的目的虽然没有明确说明，但是并不能以此来否认其具有的两 ...