决定书、南昌市东湖区检察院提取的情况说明，证实刘XX因涉嫌敲诈勒索、故意伤害、窝藏罪被决定不起诉。7、被告人许某某供述，所供与上述证据证明的事实一致 某某是组长。后调查组形成意见，以不符合立案条件为由把案件退回给纪委。2002年，纪委又再次把案件交给公安厅，另行成立专案组，对该案进行立案侦查，几天之内 ...

字第X号刑事裁定，以原审判决认定赵某某、刘某某犯贪污罪的事实不清，证据不足为由发回重审。万宁市人民法院又于二00四年二月二十日作出(2004)万刑初字 ，被告人赵某某仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年7月22日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院海南分院检察员李某华、蒙殷某出庭 ...

兴安布行发现后多次追讨坯布，梁某某只支付了十万元的货款和退回部分坯布，诈骗的货物价值人民币（略）.3元。2004年8月3日，佛山市人民检察院作出佛检 认定梁某某、麦某某的行为构成票据诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清、证据不足，经过二次补充侦查仍不符合起诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第 ...

期限届满再行取保候审。 辩护人朱某，浙江六和律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院于2003年8月4日以杭检刑诉(2003)X号起诉书指控被告单位浙江 立案侦查。根据上述事实，本院认为:1．两被告单位将应税收入记入“其他应付款”、“开具非正规发票”的行为符合《最高某民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体 ...

辩解没有参与第二起，鉴于只有被告人曹某甲在侦查和审查起诉阶段的供述何某乙共同参与，何某人始终未承认，认定其参与证据尚欠缺，故何某辩解予以采纳。被告人曹 某庚、何某乙的责任”、“想早点出去”、“怕刑大”、在检察机关承认是“怕将案件退回刑大”，颠三倒四的理由完全不合情某，难以置信。虽然被告人曹某甲、何某乙 ...

元。１９９９年９月６日文昌市商业集团总公司作出处理。后经文昌市人民检察院立案侦查，２０００年１月２０日文昌市检察院收取赃款１１４３０．４元。２０００年８月３１日 的财务帐目，经营管理情况应另行结帐，不属本案审理的范围，故上诉证据不足，本院不予采纳。上诉人以一审适用简易程序审理本案不当为由提出上诉，其 ...

拘某罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周某某羽出某支持公诉，被告人郭某乙及其 罪不能成立。 3、起诉书指控被告人李某有强某罪，事实不清，证据不足，且侦查程序违法，依法不能成立。 被告人樊某称，其不构成参加黑社会性质组某罪 ...

于2010年11月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员庞利会出庭支持公诉，被告人袁某某 犯罪。 其辩护人的意见是，公诉机关在退回补充侦查未取得新证据的情况下仍按原认定事实起诉，仍属证据不足；补充侦查卷多处询问笔录无侦查员签名， ...

认为公诉机关指控李某甲犯挪用公款罪、贪污罪的事实不清，遂退回泌阳县人民检察院补充侦查，泌阳县人民检察院于2009年7月30日向本院发出延期审理建议书，本院同意； 3000元，列支后未给侯某某；有侯某某签字的条据、李某乙支出账为证，公诉机关没有提供充分的证据证实，认定被告人非法占有此款证据不足，本院不予 ...

齐某某、张某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日开庭审理了本案，紫阳县人民检察院副检察长宋方甲，检察员黄某春，代检察员袁 （四）在店主邵永贤那次作案的10条黄某芙蓉王某2条硬中华烟，证据不足，不能认定为诈骗行为；（五）李某某在银行卡内有现金，自己愿主动缴纳罚金 ...