，2009年7月21日某物业部门对被告的水管更换后，至今就没有再漏水过。原告要求被告赔偿损失人民币3,000元，有欺诈嫌疑，不予接受。不同意原告诉讼请求。 审理 及墙体涂料有脱落现象，并留有水迹，但当时现场未发现滴水情况，现你表示，楼上X室未对卫生间地面采取防水措施，或者措施不到位，导致在今年7月二次 ...

，两次渗漏水一次是彩虹公司楼上的谭火锅漏水，经过丰洛公司和长远集团协调达成一致，由彩虹公司自行修理，长远集团进行赔偿。另外一次是因为台风引起渗漏水 之日起15日内，被告上海丰洛企业管理有限公司支付原告上海彩虹乐园摄影有限责任公司装修残值损失14,230元； 五、自本判决生效之日起15日内，原告上海彩虹 ...

2006年9月搬来住。2007年上半年，她家餐厅顶棚被水浸湿，便到楼上604房了解漏水原因，张某某讲是忘记将洗衣机关水。2008年上半年，她家餐厅靠近客厅 了墙壁有裂缝的现象。2005年，两被告在对该房屋进行刮墙壁胶和其他装修后，搬入居住。入住期间，2007年上半年、2008年上半年和2008年8月， ...

管道存在渗漏问题，导致原告房屋内屋顶漏水、装修成品受损，而该渗漏现象显系被告施工存在质量问题所致，因此被告依法应当承担修复及赔偿之责任，具体修复方案及赔偿 买受人的正常使用。专业鉴定机构作出的鉴定结论认定诉争房屋屋顶漏水原因是其楼上X室地采暖漏水造成的。因此原审法院判决上诉人承担修复责任并无不妥。现 ...

的正常生活时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但现原告要求被告赔偿 委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告方正常生活造成的影响等酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法通则 ...

长达4个小时。8时45分至9时，警方、居委会和物业赶到现场，因楼上X室铁门和防盗锁而无法进入，警方通知被告赶快回来处理。房客10时左右回来， 故被告理应对于原告的房屋及其它财产损失承担民事责任，现原告起诉要求被告赔偿原告所有房间因漏水而造成的装修破坏及其它财产受损的诉讼请求，本院予以准许，但具体的赔偿 ...

屋顶滴水，当日报物业公司处理完毕，考虑到邻里关系，没有要求被告赔偿。被告于2007年3月起将楼上X室出租于他人作集体宿舍。2007年6月12日，原告 遭拒绝。原告现起诉要求被告修复X室卫生间漏水部位，并赔偿原告经济损失人民币3,790元。 被告戴X辩称，被告1998年装修X室房屋，也在朝北房间与原告 ...

某某、许某某答辩并反诉称，我们于1995年住进该楼，后来由于徐某甲家装修，造成卫生间渗漏，为此我们多次找其协商，对方坚持不予修理。由于长期渗漏， 理应承担赔偿责任，为此许某某反诉要求其检修线路，更换电线、赔偿电费损失的诉讼请求依法应予支持。对于因漏水导致的吴某某住宅内卫生间四周房屋墙面损坏，亦应有徐某 ...

要求赔偿的金额也缺乏依据，被告考虑到漏水至原告室内，愿意适当赔偿原告损失费1,500元。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为本市X路X弄 委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告正常生活造成的影响等酌情予以判处。被告主张非其责任造成漏水损失 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告彭X诉称，2008年7月28日上午，楼上被告因装修房屋时施工不当，造成房屋进水管破裂，致使大量的水漏至楼下原告家中 了原告的正常生活，而且空调的冷凝水都滴在原告天井内。现起诉要求被告赔偿因漏水造成原告房屋装潢受损的修复费用人民币x元、其他经济损失人民币2420元，同时要求 ...