不足以证明其实际的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告沈X为本市X路X弄X号X室房屋产权人。被告施X为 点进行了修复。期间原告自行委托装潢公司对房屋重新进行装修，并更换了房屋内的所有地板。之后由于双方未能就漏水赔偿数额协商一致，故原告以上述诉称理由起诉至法院 ...

本案中的举证责任，被告在庭审中亦承认原告的十余幅字某受损与其房屋装修漏水有直接因果关系，只是对具体数量提出异议，对数量问题该院已做出认定，故 中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 ...

根据郑州雄博物业管理有限公司向郑州市工商行政管理局的书某情况反映，该住户楼上住户暖气管漏水下渗至该住户。”损失修复费用为：“1、本工程造价预算依据河南 物业管理机构，不是侵权人，故对原告要求被告郑州雄博物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

证明材料中有关在被告返回郑州之前发现其水表一直在转，并结合被告居住在原告楼上的事实，以及本院和鉴定机构分别勘验的情况，足以认定被告居住使用的房屋内厨房 采信，本院认定因被告居住使用的房屋给水管漏水浸泡造成的原告室内装修及设施损失价值为x元，该损失应由被告应予赔偿；根据国务院《诉讼费用缴纳办法》司法鉴定 ...

某物业管理处的质证意见是，对记录没有异议。史xx是住户，他那天去说要装修需开水，我们说要开水得给自来水公司人员打电话开水，水是自来水公司管理的，物业 汝阳县自来水公司对该起事故的发生应负主要的民事赔偿责任。其辩称：“本案由于楼上住户室内水管漏水造成楼下原告损失，其漏水的管道不在答辩人的管理范围以内，不 ...

避免危害结果的发生。 原告以邵司南鉴字[2009]第X号《司法鉴定意见书》作为民事赔偿的客观依据，这是原告单方面的民事行为，不是人民法院委托鉴定的，被告不予认可 作出的天圣所（2010）司鉴字（019）号《鉴定意见书》，因漏水造成的原告房屋装修部分损失为x.83元，对此本院予以确认。虽然天圣司法鉴定所 ...

小区的防盗阀。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告房屋漏水是因为楼上房屋积水渗漏所致，由于原告并未提供鉴定材料，不能证明房屋存在 本院不予采纳。 两原告的损失具体包括：1、《复核价格鉴定结论书》鉴定的装修损失及财物损失33310元；2、湖南省价格认证中心出具《复核价格鉴定结论书》 ...

封堵阳台地漏造成积水无法排出应承担全部责任的主张，本院不予支持。但X室装修时对阳台落水管进行封闭，导致落水管漏斗池内有垃圾堵塞不易被发现，影响物业 承担过错责任，对原告要求连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除 ...

张某，董事长。 委托代理人聂某。 委托代理人张某。 上诉人罗某因财产损害赔偿纠纷一案，不服原北京市X区人民法院（2010）西民初字第××××号民事判决，向本院 ×门×号房屋产权人（产权证未领取），房屋位于某某楼上。2010年4月中旬，罗某装修房屋。位于某某门厅屋顶出现漏水，天花板有长约1米，宽约0.3 ...

的防盗阀。 原审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告房屋漏水是因为楼上房屋积水渗漏所致，由于原告并未提供鉴定材料，不能证明房屋存在 法院不予采纳。 两原告的损失具体包括：1、《复核价格鉴定结论书》鉴定的装修损失及财物损失33310元；2、湖南省价格认证中心出具《复核价格鉴定结论书》的 ...