诉讼部分赔偿数额过高，表示同意原审判决。其辩护人认为原审判决事实清楚，判决四名被告人无罪及由被告人刘某戊、邵某某、刘某己承担相应的民事赔偿责任并无不当 患有精神病的人实施的侵害行为，并非在受到不法侵害的过程中对不法侵害人实施的正当防卫，而是一种不顾法律和社会公德、肆意报复泄愤的行为，其实质是通过使被 ...

、李某庚、邹某、徐某某、豆某在案发时均年满十八周岁，具备刑事责任能力，被告人胡某案发时已满十六周岁不满十八周岁。 （4）抓获经过，载明 某某等人进行殴打，何某某等人为保护其人身免受正在进行的不法侵害所进行的反击属正当防卫；如双方因砂石场引起纠纷可以通过合法方式解决，而裁判纠纷不属于人民政府的职责，故此 ...

辩护人杨某乙提出的辩护意见是：第一，被告人牛某甲用刀致伤李某某的行为属正当防卫，不承担刑事责任。第二，被告人牛某甲于2006年2月至4月为张永永等人开设的赌场 慢。不知为啥那个人（后来知道叫黑孬）往我们的车上打了两下，具体打在车的什么位置及用啥东西打的我不知道，我只听到啪、啪响了两声，我们就下车和黑 ...

及其委托代理人要求依法追究被告人秦某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿经济损失共计x.72元。 被告人秦某某及其辩护人辩称被告人秦某某的行为是正当防卫，被害人韩某戊是被秦某亮用刀 下我记不清了，捅在什么部位我也记不清，只记得捅在他前身了，我还记得韩某某还用手挡我的剑，他的手可能也烂了。我捅过韩某某，看到韩 ...

犯罪过程中，二被告人系主犯，应当以故意伤害罪追究被告人李××、李××的刑事责任，请依法判处。 被告人李××辩称：案发时，离开现场有二、三十米 李××的犯罪事实不清。侦查机关取证程序存在严重问题。村民伤害三被害人行为属正当防卫。因判决被告人李××无罪。 经审理查明：被告人李××、李××与被害人李××、李 ...

向明四人各持木棒打在一起，张乙赶到现场，我儿子张文俊也赶到，没看见在什么地方拿的木棒，张乙和张文俊撕打在一起，我儿子被刺后，林刚跑了。 人张甲经济损失一万元。 上诉人张乙上诉认为，其行为属正当防卫，被害人有明显过错，兰家沟村委会对本案的发生负一定责任，附带民事赔偿一万元无法律根据。上诉人张甲以原判量刑 ...