过当，案发后主动向公安机关报案，有自首情节，应当减轻处罚的理由除正当防卫过当成立外，其他理由不成立，不予采纳。被告人唐××辩解，当时由于被害人冲到 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某甲等五人请求依法判处周某某赔偿 正当防卫，并非故意杀人。 辩护人辩称，周某某的行为属于正当防卫，不构成故意杀人罪；以正当防卫过当处罚为宜，但应考虑被告人的自首与精神病法定情节，建议对被告人 ...

防卫措施，而持刀进行反击致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某甲在案发后， 但是，被告人余某甲及其辩护人傅某某、廖某某辩解提出，致使肇事者黄某死亡，纯属正当防卫的辩护意见不能成立，予以驳回。本院为了惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》 ...

，而没有预见，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，明显超过了正当防卫的必要限度，属防卫过当，应当负刑事责任。被害人在本案中有严重过错，肖某某的行为属防卫过当， 站在侧面，肖某某右手向前不停地捅。忽然，刘某乙倒在地上，同时他感觉腹部被什么东西顶了一下，才发现肖某某右手拿了把刀，单刃，长约20公分，他以前 ...

易某就朝他们走过去，孙某怕出事也跟了过去，易某对对方讲：你们凭什么骂人。然后双方发生推搡，被茶楼的经理及服务员拉开，易某和孙某回到座位之后， 易某的防卫行为造成了陈某的死亡，明显超过必要限度，不符合正当防卫的限度条件，不属正当防卫而属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。结合本案具体情节，可以对被告人易某 ...

。二、从本案的情况看，上诉人邱某某具有正当防卫的性质，故上诉人的上诉理由基本成立。三、上诉人邱某某的行为属防卫过当。 经审查明，2001年1月7日晚上11 的限度，致人重伤，故已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。检察机关所提的上诉人的行为属防卫过当，已构成犯罪的检察意见有理，予以采纳。鉴于某诉人邱某某 ...

斧头。证人石某某亦证实，被害人张忠兴手中拿了一个东西去孙某某家打架，具体是什么东西没有注意。 3、证人张某丁证实，2004年6月1日晚，天没黑， 看，孙某某的防卫行为是正当的，且不属于防卫过当，依法不应负刑事责任，对于其正当防卫行为造成的损失不负民事赔偿责任。被告人孙某某关某其行为是自卫的辩解及被告人 ...

的斧头。证人石某亦证实，被害人张忠兴手中拿了一个东西去孙某家打架，具体是什么东西没有注意。 3、证人张乙证实，2004年6月1日晚，天没黑，我听见 看，孙某的防卫行为是正当的，且不属于防卫过当，依法不应负刑事责任，对于其正当防卫行为造成的损失不负民事赔偿责任。被告人孙某关某其行为是自卫的辩解及被告人的 ...

中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的“特殊防卫”的法律规定，妥某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。妥某归案后能够认罪、悔罪，请求法院考虑上述情节对妥某从轻处理。 经 送货，也没有停，没走多远，听到“咚”的一声，很大的声音。不知是什么声音，等5、6分钟我骑车回来时，黄XX被抬到街口。 （19）证人闫 ...

后立案时间为2007年5月8日，追究被告人张某甲、张某乙故意伤害的刑事责任均没有超过追诉时效，故被告人张某甲、张某乙的辩护人提出“本案已超过追诉时效” ，但参与双方均有共同伤害对方的故意，不存在正当防卫，故被告人张某甲的辩护人提出“张某甲用刀自卫，是防卫过当”的意见，本院不予采纳；被告人张某乙的辩护人 ...