二中付款的时间和数额可以确认，当每一层施工结束之后，邳州二中并未按比例足额付款，而是经邳州二建催告才支付部分工程款，2000年7月7日邳州二建因施工工程量 了申请付款时间与实际付款时间两个不同的概念，考察上诉人付款是否按合同规定的时间，只应按工程的进度来对照上诉人的付款时间有无迟延，而不能与被上诉人 ...

国家行政机关的法律认定，判定尹某乙等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信尹某乙的证据 该主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认尹某乙在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

国家行政机关的法律认定，判定王某乙等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信王某乙的证据 该主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认王某乙在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

国家行政机关的法律认定，判定王某乙等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信王某乙的证据 该主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认王某乙在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

行政机关的法律认定，判定刘某某等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信刘某某的证据是 的该主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认刘某某在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

行政机关的法律认定，判定宏某某等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信宏某某的证据是 的该主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认宏某某在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

国家行政机关的法律认定,判定张某甲等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张某甲的证据是 主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认张某甲在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

国家行政机关的法律认定,判定张某甲等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张某甲的证据是 主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认张某甲在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

行政机关的法律认定，判定张某某等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张某某的证据是 的该主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认张某某在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

国家行政机关的法律认定,判定尹某甲等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信尹某甲的证据是 主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认尹某甲在天华敬老院的出资额及出资比例，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...