）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的亏损。并且双方应就各自的投资比例和分成比例再作协商，以便在今后的经营中分担盈亏。三、委托经营合同 娱乐城”装修、安装设备完毕之后，被申请人即应如数退还保证金。很明显，这完全不是“押租”的概念。4．被申请人刻意误导委托经营合同第7条第7款所规定的转租、 ...

）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的亏损。并且双方应就各自的投资比例和分成比例再作协商，以便在某后的经营中分担盈亏。 三、委托经营 娱乐城”装修、安装设备完毕之后，被申请人即应如数退还保证金。很明显，这完全不是“押租”的概念。 4．被申请人刻意误导委托经营合同第7条第7款所规定的转租、 ...

责任的理由，混淆了《道路客运承运人责任险》与《机动车第三者责任保险》的概念及承担责任的性质，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于本案适用法律问题， 实行按责赔付。承运人责任险与机动车第三者责任险都是实行按责赔付的原则，在承运人责任险中，保险人就承运人承担的合同责任不进行赔偿。三、本案赔偿王某峰的 ...

的由申请人承担30％、由“吉米尼”轮承担70％的责任比例，与“货0903”驳所有人重庆××轮船公司以及“海港19”拖轮、“海港6”拖轮所有人上海港××船务公司分别 碰撞。因此，申请人试图通过偷换概念然后求助于“不利解释”原则的主张，是根本无法立足的。 （3）船舶碰撞损害赔偿纠纷与船舶保险合同纠纷属两种 ...

的由申请人承担30％、由“吉米尼”轮承担70％的责任比例，与“货0903”驳所有人重庆××轮船公司以及“海港19”拖轮、“海港6”拖轮所有人上海港××船务公司分别 碰撞。因此，申请人试图通过偷换概念然后求助于“不利解释”原则的主张，是根本无法立足的。 （3）船舶碰撞损害赔偿纠纷与船舶保险合同纠纷属两种 ...

考虑。 4、关于新颖性。 三菱株式会社对对比文件1公开的“离差”的概念提出了质疑，认为对比文件1公开的“离差”概念不清楚。对此，专利复审委员会认为，根据统计学的 原告在口头审理中进行演示，也拒绝组织相关单位对该问题进行鉴定，违反了审查原则。原告在庭审中表示，假设对比文件1实施例9可以实施，则其对第x号 ...

专利复审委员会将该项无效宣告理由与邢某某口头审理结束前提出的无效宣告请求合案处理，并不违反《审查指南》有关请求原则的规定，因此，许某某有关第X号决定违反《审查 （b）工艺条件，就不难发现： （1）管内、外壁处理的技术方案就被更上位的概念，如共同的工艺步骤“先形成磷化层，然后再进行涂料涂装”、共同的设备 ...

复审委员会将该项无效宣告理由与邢某某口头审理结束前提出的无效宣告请求合案处理，并不违反《审查指南》有关请求原则的规定，因此，许某某有关第X号决定违反《 条件和特征(b)工艺条件，就不难发现: (1)管内、外壁处理的技术方案就被更上位的概念，如共同的工艺步骤“先形成磷化层，然后再进行涂料涂装”、共同的 ...

轻工业总公司、轻工部北京振兴轻工联合供销公司、华南轻工材料产品开发(集团)公司联营兴办的“华惠实业总公司”。大楼建设初期，由于联营方无资金投入，惠州市轻工业总公司以 ，共担风险原则。但该不规范行为不能否定双方共享“华惠大厦”产权之关某。至于原判是否混淆了公司股东权益和公司所属财产的概念及按股金比例占有 ...

第14行有如下描述“本发明也适用于粒径≤180目的粉末状材料，这种方法对原料比例和粒状材料一样，工艺方法也一样。”可见原告天生公司自己即证明了沙粒粒径 的技术特征，否则，权利要求书就失去了其应有的意义。 对于本专利来说，其权利要求1使用了“粒状”的概念，显然，“粒状”是代表一个范围，这个范围包含说明书 ...