委为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字 复审委员会认为原告在本次诉讼中提交的尾数为9432的增值税发票和销货清单及深圳市中级人民法院的民事判决书，不能作为评判第X号决定的依据。 根据庭审质证，本院认为 ...

修改，而不是著作权法意义上的改编。第四种情况是在4幅日本轮廓图上加了横线、公式和具体尺寸。本案所涉及的裁剪图，从作品的分类来讲，属产品设计图 对原告提出的要求被告承担查阅资料费人民币80元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十五条第八项之规定，判决如下 一、被告 ...

）因虚假宣传纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年8月29日受理本案后，依法组成合议庭 行为不构成反不正当竞争法意义上的“引人误解的虚假宣传”行为，结论正确，金蟾公司相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定 ...

逃逸，并于2008年6月16日投案。该事故经禹州交通警察大队认定，李国立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三项）之 座赔偿限额10万元的标准进行赔偿。上诉人许昌万里运输（集团）有某上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

号裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、原告提出第x号裁定违反法定程序的主张均缺乏事实和法律依据；二、本案争议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似 于2008年2月28日获准注册，其商标号为x。该商标核定使用商品为国际分类第19类：胶合板；贴面板；三合板；地板；建筑用木板；木地板；木板材条；可 ...

的审核和查询以确认该视频文件是否侵权。而合一信息公司除登载“版权声明”、“使用协议”等文件外，未对明显可能侵权的视频文件履行任何实际审查义务，其行为侵犯 上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

此外，根据《最高人民法院关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对于某利人超过两年起诉的，只有在侵权行为在起诉时仍在持续的情况 户上传的作品进行了著作权意义上的审核，并在审核的基础上对用户上传的内容予以取舍并决定是否发布到小说网上，故依据现有证据本院认定涉案作品系由用户上传 ...

损害结果的扩大，以上被告均应承担相应的民事责任。综上，请求人民法院判令十一被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，停止出版、销售《318表》；2、 创作完成的，并能够体现作者的个性特征。 根据上述法律规定并纵观本案的事实，本院认为，《306表》是原告在本案当中主张权利的依据，确定《306表》是否具有 ...

损害结果的扩大，以上被告均应承担相应的民事责任。综上，请求人民法院判令十一被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，停止出版、销售《280表》；2、 创作完成的，并能够体现作者的个性特征。 根据上述法律规定并纵观本案的事实，本院认为，《256表》是原告在本案当中主张权利的依据，确定《256表》是否具有 ...

“x”商标专用权的行为，销毁侵权的合格证，赔礼道歉并赔偿人民币30万元。被侵权公司接受道歉和赔偿，并承诺不就此次侵权追究侵权人的民事法律责任。 2004 万多元。 本院认为，三原告主张以被告侵权获利作为赔偿数额的依据，为此提供了被告2002年的工商年检审计报告，该报告显示被告企业当年净利润为人民币27 ...