，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，判定专利侵权与否，证据是 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第X号民事判决； 二、驳回中铁 ...

代理人蔡国民、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：本案是环境污染纠纷，是一种特殊侵权纠纷，适用举证责任倒置，其民事责任是一种无过错责任， 环境污染行为之间不存在因果关系。但由于本案中，不能认定瑞德丰公司有污染环境的行为，因而，不能适用举证责任倒置原则。相反，由于瑞德丰公司的排气排污 ...

人郭某因劳动争议纠纷一案不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月30日受理后，依法组成由审判员朱 某、旷工某规章制度的考核。本案以上事实的举证责任不符合举证责任倒置的规定，根据谁主张谁举证的原则应由郭某芝举证。因郭某所提供的证据不足以证明其 ...

身份隶属关系无证据支持。被上诉人的证人赵某与被上诉人有利害关系。本案适用举证责任倒置，应由用人单位就用工某同、工某、考勤表及辞退决定书进行举证 二O一二年四月十六日 代理书记员刘某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

。本案适用举证责任倒置，应由用人单位就用工某同、工某、考勤表及辞退决定书进行举证。请求二审法院依法改判，确认劳动关系并支持上诉人一审诉讼请求。 二O一二年四月十六日 代理书记员刘某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，判定专利侵权与否，证据是 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第X号民事判决； 二、驳回中铁 ...

中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、 法律关系主体，在案件处理过程中应当根据双方各自的过错大小合理确定双方应承担的责任。而一审判决以区分强势群体和弱势群体来运用举证责任倒置规则且未能运用证据优势 ...

生效后十日内付清。3、驳回王某某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 后不能及时抢救、及时转诊，延误抢救时机，造成明华死亡，应承担主要责任。根据医疗纠纷举证责任倒置的原则，漯河市第三人民医院应对自己的抢救治疗行为是否存在过错， ...

条之规定，本案上诉人在一审中要求分割合伙期间的利润，但是上诉人自始至终未提供证据证明合伙期间的利润，本案不属于举证责任倒置的情形，本案应由负有举证 依据，本院不予支持。本案利润多少不属于举证责任倒置的情形，上诉人主张本案举证责任倒置，其主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，陆某主张天佐公司安排其待岗，应就其主张提供相应证据予以证明。本案中，陆某仅 案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人南宁市天佐机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 审判员仇彬彬 代理审判员彭小宁 ...