略），身份证号码（略）x。 委托代理人陈某，重庆渝北区某法律某务所法律某作者。 第三人重庆某连锁有限责任公司，住所地重庆市X组织机构代码x-7。 法定 -X、X、X号门市；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：第三人某公司的诉讼地位不成立；原告解除合同的理由不成立；被告按照合同约定履行，不同意解除合同和搬 ...

，敬请法院裁定驳回原告起诉，并由原告自行承担本案的一切诉讼费用。 第三人长沙新奥燃气有限公司辩称：从原、被告的陈述意见来看，原、被告均没有要求长沙新奥燃气 人与本案原告财产损失的关联性，且第三人在为原告安装开通煤气并无过错，故第三人在本案中不应承担责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

8、第三人县交警大队与梓门桥镇建筑工程公司签定的施工合同，用以证明被告与第三人的诉讼地位； 9、被告彭某乙与原告左某某书面协议一份，用以证明该 出具的领据证明第三人工程款已全部结清，被告彭某乙本人不持异议，本院依法予以认定；对证据1本院（2000）双梓民初字第X号民事判决书系发生法律效力的法律文书， ...

应提交房屋权属证书以及相关合同、协议、证明文件。申请人提供了法院的民事调解书，市房管局为李某乙颁发权属证书符合法律规定。请求维持原判决。 原审第三人胡某某未作答辩。 原审第三人李某乙称：李某乙与胡某某提起离婚诉讼，调解书已生效，市房管局依法颁发给李某乙的房产证符合法律 ...

及第三人营业执照副本复印件，用以证明原告和第三人的主体资格及双方之间曾存在销售代理关系。 第三人在本案诉讼过程中提交的证据包括：1、《重庆市兽药产品申请表 自己的名义或者生产商的名义将生产商所有的产品销售给第三人的法律活动，其出现是市场经济发展的必然结果，对商标法第十五条中的代理作出包含销售代理的广义 ...

有限责任公司（以下简称德祥公司）、原审第三人李某某股权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年 所取得的，李某某没有出资。因为德祥公司与中盛公司之间的合并已经解散，所以李某某取得德祥公司的股权的法律基础已不存在，应将股权无偿返还德祥公司 ...

原审驳回的理由须重新认定。 焦作益陶答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，应维持原判。 第三人的陈述意见同焦作益陶。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作益陶是否具备诉讼主体资格和上海益陶与中某之间是否存在债权债务关系以及 ...

三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人方圆联队述称，依照《郑州市客运出租汽车管理条例》，第三 经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7正好证明原告个体业主的法律地位，同时证明原告与第三人的法律地位平等，共同接受被告的 ...

被告间的承包合同违法，主体不符，该合同系无效合同。第三人姚某某的地位只是被告的一名雇员，实际上对爆炸任，遂判决：1、湖北省建筑工程总公司第三工程 原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。 第三人姚某某未作答辩。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为，谢某某在帮工中放炮受伤致残的事实清楚 ...

、原审第三人北京市顺客隆副食品公司第一五里仓环岛家具城（以下简称环岛家具城）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决 庭审中口头答辩称：大众视点公司违约就应当承担违约责任。 原审第三人环岛家具城服从一审法院判决，其陈述意见与在一审中的陈述意见一致。 本院经审理查明的 ...