黔江区城厢法律服务所（略）。 委托代理人：刘蓬，重庆市黔江区城厢法律服务所（略）。 原审第三人：何某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张某某， 债务的处理，内容合法，意思真实，请求法院驳回施某诉讼请求。第三人何某某称：该调解协议内容是对砖厂内部债务的处理，何某某作为当事人未到场参与调解，该协议 ...

另案处理；4、原告冯某某在举证期限届满后增加诉讼请求不符合民事诉讼证据规则的规定。 根据原、被告双方的诉辩及第三人的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点 原告时，第三人的经营者地位并未发生变化。涉案车辆的音响出现质量问题不是被告原因所致，而且音响是车辆不可分割的部分，第三人应当对车辆整体承担法律责任。 第 ...

承受。故某某要求刘某个人承担本案侵权民事责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。对刘某此项抗辩理由，予以采信。此外，第三人罗某对本案损失的 原审法院提起诉讼，要求解除租赁合同并收回房屋。该案一审过程中，罗某提起反诉，原审法院将某某列为第三人参与诉讼，合并审理后作出了：继续履行租赁合同、罗某支付某 ...

第x号裁定。此后，原告补充理由称，经原告查询第三人诺米特公司早已于2004年4月20日即被注销，丧失了民事主体资格，因此，被异议商标不应被授予该公司 申请注册商标是为了标示其生产、制造、加工、拣选或经销的商品来源。由于第三人被核准注销后丧失了法律主体地位，且其在被注销前没有申请将其被异议商标的申请权 ...

原审第三人不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（二）款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有 或由法院依职权追加，而不能由原告起诉第三人。香港立华投资有限公司处于第三人的法律地位，若其不申请参加诉讼，原审法院可以视案件情况确定是否通知其参加诉讼 ...

贸易公司认为本案处理结果与＃＃长沙分公司具有法律上的利害关系，于2010年5月24日向本院申请该公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许。 ＃＃贸易公司答辩称 ：被告的独立法人地位。 ＃＃贸易公司对＃＃公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据的相关性有异议，合同中明确约定土某交易需在 ...

的来源第三人当时讲是第三人个人的钱与原告无关。因此应驳回原告对被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司的诉讼请求。 被告田某某辩称：被告田某某在该案中行使的行为是代表 ，均与被告田某某个人无关，原告将款汇入第三人的账户，是原告与第三人之间的民事关系，与被告田某某无关。 第三人陈某某辩称：原告与被告许昌市莲舟蒸汽 ...

诚服装有限公司（简称世诚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告康恩泰公司的委托代理人段某某、刘某某，被告商标 上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人世诚公司没有向本院提交书面的意见陈述。 本院经某理查明： 1984年5月 ...

审理，上诉人张某甲及委托代理人闫庆河，被上诉人信用联社的委托代理人盖某某、孟祥升到庭参加了诉讼。原审第三人张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院 在被答辩人。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人张某乙未答辩。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案争议的 ...

不会导致欧宝公司在后续诉讼程序中的当事人资格受到影响。也就是说，引证商标权利的转让并不产生诉讼权利随之转让的法律后果。在欧宝公司仍为独立存在的民事主体的情况下 正确，作出程序合法，请求人民法院依法驳回真巧某司的起诉，或驳回原告的诉讼请求，维持第x号裁定。 第三人王某未向本院陈某意见。 本院经审理查明： ...