的主体资格。 第二组：1、《公司登记基本情况》、2、《企业历次变更情况》，欲证明以下事实：1、勋业集团五被告的诉讼主体资格；2、勋业集团、汽车客运 十五条第一款之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思 ...

支付联营利润50万元、杭州景迪公司继续履行联营合同的诉讼主张并不相同，因此对河南景迪公司关于本案违反一事不再理原则的意见不予采信。2002年12月30日杭州景迪 。其次，原审判决对（2006）豫法民二终字第X号判决的理解有误。原审判决之所以认定所谓的缔约过失责任，完全是依据第X号判决书。但第X号判决仅 ...

裁定，决定再审。1998年10月8日，本院以历史遗留的落实政策性质的房屋产权纠纷应由政府部门处理，不属人民法院民事诉讼受理范围等理由，作出（1997）邵中民再终字第X ，非住宅安置在二楼大厅内X号。我所依据湘发（82）X号带户发还的原则，将贵公司偿还我所产权中安置给洗染总店临东风路一层大厅内的X号门面 ...

信息内容违反了《互联网电子公告服务管理规定》第九条有关“反对宪法所确定的基本原则的”等规定。 用户发表信息后，电子公告服务提供者在技术上已经具备编辑 确认，属于对争议信息在“合理时间”和“合理判断标准”的范围内履行网络监控管理义务的理解，其行为本身没有损害原告的利益。 原告两次要求被告删除争议信息而 ...

信息内容违反了《互联网电子公告服务管理规定》第九条有关“反对宪法所确定的基本原则的”等规定。 用户发表信息后，电子公告服务提供者在技术上已经具备编辑 确认，属于对争议信息在“合理时间”和“合理判断标准”的范围内履行网络监控管理义务的理解，其行为本身没有损害原告的利益。 原告两次要求被告删除争议信息而 ...

日生。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“人寿财保险”）， 诉讼代表人吴某，总经理。 委托代理人王某，公司员工。 上诉人平桥保险与被上诉人苏某 ，未对投保人进行明确说明，事故发生后，双方对第三者的理解发生争议，应当作出不利于人财保险信阳分公司的解释。2、杨某丁旺当时不是法定的 ...

原来签名的那份协议书，并且该协议书明显地显失公平，是在原告重大误解的情况下签订的。该协议如果按被告理解的那样，也明显显失公平，严重损害了原告的合法权益。 》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销原告牛某某和 ...

的理由。上诉人认为一审判决对保险法有关规定和当事人之间约定作了错误的理解，因而作出了错误的判决。上诉人认为，保险法第二条是允许当事人对可能发生的 过错责任原则进行追偿。一审法院据此支持被上诉人的诉讼请求，判决上诉人先行赔付，依法再向苏××进行追偿正确，应予维持。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚， ...

有所扩大，××公司追加诉讼请求并无不当。关于办公楼的租金问题，合同约定第一年为x元，第二年至第五年为x元。依常理及公平原则，应理解为第一年租金x 项及诉讼费负担部分； 二、变更召陵区人民法院（2008）召民一初字第X号民事判决第二项为：××皮革皮鞋有限公司于判决生效后五日内支付潘××工厂房装饰费x元。 ...

被吊销后，在清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。但法经[2000]X号函，并不否定企业法人被吊销营业执照后，清算主体的诉讼地位。因本案中被吊销企业法人 。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ...