法定代表人向某，该公司经理。 上诉人李某某为与被上诉人昌江六龙公司车辆挂靠合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第７５号民事 被上诉人是合法经营公交客运的运输企业，具有法定主体资格，这有政府机关核发的有效证件予以证实。２、被上诉人经营的是汽车客运服务，经营许可范围是城镇公交 ...

法定代表人向某，该公司经理。 上诉人严某某为与被上诉人昌江六龙公司车辆挂靠合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第７４号民事 被上诉人是合法经营公交客运的运输企业，具有法定主体资格，这有政府机关核发的有效证件予以证实。２、被上诉人经营的是汽车客运服务，经营许可范围是城镇公交 ...

法定代表人向宇，该公司经理。 上诉人廖某某为与被上诉人昌江六龙公司车辆挂靠合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第７３号民事 被上诉人是合法经营公交客运的运输企业，具有法定主体资格，这有政府机关核发的有效证件予以证实。２、被上诉人经营的是汽车客运服务，经营许可范围是城镇公交 ...

范围内的部分，被上诉人应依法出具发票，多余部分应依法归还上诉人。由于施工合同的无效过错完全在于被上诉人，故由此发生的评估费用亦应由被上诉人承担。综上所述， 人挂靠建筑工企业不愿作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同原告。”因此，不管合同是否有效，被上诉人有权追讨工程款。二、《结算协议》是双方的 ...

所有权，法庭保护的究竟是一种什么样的法律关系照此类推，目前施工中禁令的“挂靠”关系也属受保护的范畴，而且工程款应直接归“包工头”所有。3、判决书适用法律不当 判定应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑某某的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律，而仅在判定民事责任上引用《民法通则》第 ...

孙计划，河南心诚律师事务所律师。 原告郝某某与被告柘城县郝某汽车运输有限公司解除挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、 车辆。 根据原告起诉及被告答辩，归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在挂靠关系，如存在挂靠关系应否解除。 原告向本院提供以下证据：1、2009年5 ...

，岳某某因购车向信用社申请贷款，并在贷款申请表、借款合同以及借款借据上签名、捺印，提供车辆挂靠单位及岳某某本人的声明，确认了贷款事由、贷款数额以及 原审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人岳某某与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同 ...

甲因购车向两山口信用社申请贷款，并在贷款申请表、借款合同以及借款借据上签名、捺印，提供车辆挂靠单位及其本人的声明，确认了贷款事由、贷款数额以及利率等 收入情况及住址、电话。 本院认为，一、关于上诉人武某甲与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同 ...

给王某某。4、王某某提交的证据材料②载明：潘树雷于2001年开始挂靠张某某经营(挂靠车辆牌照号为沪A－（略）)，2002年1、2月份的养路费系张 存在必然的逻辑联系。王某某系为牟利而成为肇事车辆的实际经营管理人，无论转包合同是否有效，王某某均应承担与其牟利行为密切相关的风险，而本案所涉车辆事故显然就是 ...

签订国家安居工程琼海市X村项目开发和项目贷款有关事项的协议，约定同意茂兴公司挂靠建筑公司开发建设教师新村项目，建筑公司负责项目报建、验收、办证、贷款等有效 该公司当庭变更诉讼请求一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与茂 ...