。 亚星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：亚星公司不是本案的适格主体。新乡市中级法院作出的（2008）新刑二终字第X号刑事判决书明确认定了白某某 撤诉并无不当，但又将其列为原告欠妥。原审判决当事人承担邮寄费缺乏法律依据，应予纠正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第 ...

关系人的起诉进行应诉，故李某某上诉称称其不是本案适格被告的理由，不能成立，本院不予支持。 根据2000年4月11日郑州铁路局郑铁总函（2000）X 显失公平的情形，该纠纷与与本案物权确认之诉无关，本案不予涉及。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

支持。 原告许某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、民办非企业单位登记证书一份，以此证明二被告的主体适格；2、李志伟的证明材料 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由原告许某甲承担 ...

接受于某乙的物品属于某方礼节往来中的赠与行为，对于某乙要求返还物品的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国 、于某甲不服原审判决，向本院上诉称：1、于某甲不是本案适格被告，于某甲只是张某某的亲属，没有向于某乙索要财物，原审判决于某甲承担返还彩礼连带 ...

，应依法承担民事赔偿责任。关于勘探局工程公司上诉称刘某乙、刘某丙非本案适格主体的理由，经查，涉案砖厂名称为濮阳县X乡刘某鹏程砖厂，名义上是刘某 工程公司赔偿x元，刘某乙、刘某丙的此项意思表示是当事人对自己享有民事权利的自愿处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

被告华银公司答辩称，原告罗某某起诉华银公司属主体错误，华银公司不是适格被告，被告国瑞公司拆除原告罗某某别墅房屋与华银公司无关，是国瑞公司 本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元， ...

，本案争议的焦点是：1、原告邓某乙是否是本案中的适格原告2、讼争的房屋到底是原告邓某甲、被告刘某丙婚姻关系存续期间与被告刘某丁之间形成的 ，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照建设部《城市房屋权属登记管理 ...

。 本院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。当事人争议的主要焦点是：1、上诉人龙某甲、曾某乙是否属于本案适格的赔偿主体；2、被上诉人新邵县电力局是否 毛海玲 二○○九年六月十二日 代理书记员兰梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

村X组长以被上诉人大拱桥村X组名义诉讼，要求上诉人郝某某退还房屋，主体是否适格；2000年12月31日李某某作为被上诉人大拱桥村X组长以被上诉人大拱桥村X 后，原审判决返还租赁房屋并无不当。上诉人郝某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定， ...

辽宁省大连市沙河口区X街X号。 法定代表人王某某，社长。 委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。 被告韩国（株）美智源娱乐北京代表处，住所地中华人民 代表机构，不具有法人资格，也不属于民事诉讼法规定的其他组织，因此不是本案适格的被告，不能作为民事诉讼的当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事 ...