用于被告。2、被告李某乙所工某的区域是刘某某承包工某，与原告没有法律关系。3、被告所从事的工某是木某，该工某不需要任何某质，综 的发包方承担用工某体责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院 ...

、被告人唐某乙及其辩护人佘某某、王某丙、被告人盘某某及其辩护人李某丁到庭参加诉讼。2011年12月26日，在审理过程中，双牌县人民检察院以本案需补充侦查 对造某基地某经营管理权和收益权。三被告人与林业开发公司和林业局之间的法律关系应属民事侵权法律关系。在没有证据证实三被告人对其所请造某户种植的光皮树验 ...

2005]X号）的相关规定，周兰圣与原告间存在事实劳动关系，原告的主张无任何事实依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回，并判决原告与周兰圣之间存在事实劳动关系 ，与本案有关联，其证明力本院予以认定，被告的证据4，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，其证明力本院不予认定，被告的 ...

幅度内决定房屋售价，超出基础价格的部分归上诉人所有。 二、一审法院对法律关系认识的缺失，直接引起了对“定金”性质认识的错误。一审法院认定上诉人和 的定金依法不应予以返还。 综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审 ...

的第九条的内容不一致，太极公司伪造证据的行为属于欺诈行为，对此应承担相应的法律责任。 一审法院审理查明：太极公司系集体所有制企业。范某系太极公司职工。2001 某属于管某者与被管某者的关系，并非平等的民事主体，双方属于企业内部承包合同关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范某，太极公司的起诉应予驳回 ...

证人与原告之间的往来，证人没有与原告发生过往来，二者发生往来的主体不同，体现的法律关系不同；对证据3有异议，2009年3月30日的收据与借款 共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告焦作市豫X物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费1950元，由原告焦作市豫X物流有限公司负担。 如不服本判决，可 ...

一审法院辩称：石某与我公司不存在劳动关系。我公司与格非科技公司是两个独立的主体，我公司与石某间存在的户口接收问题，是单纯的民事法律关系，与劳动争议无涉。现我公司同意仲裁裁决，不同意石某的全某诉讼请求。 一审法院经审理查明：2008年6月10日，格非视频公司（甲方） ...

即劳动者，另一方是劳动力使用者即用人单位，用人单位合并的，由合并后的用人单位作为劳动关系主体，用人单位分离的，由承继劳动权利义务的用人单位作为劳动关系的 和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告奉节县 ...

；本案不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》；本案不属于劳动争议纠纷范畴，应由被告通过普通民事诉讼途径解决纠纷。现原告诉至法院请求：认定 以下证据： 1、贾某、贾某某身份状况、死亡证明复印件3页，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、贾某谈话笔录复印件4页，王某某调查笔录复印件5页，贾 ...

（略）-2。 法定代表人胡某,任公司经理。 委托代理人黄延军，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。 被告石某，又名石X，男，X年X月X日出生。 委托 雇用石某劳动，用工主体仍然是栾川县神工铸造有限公司，双方未签订书面合同，已形成事实劳动关系。庭审中该公司未依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六 ...