与本案无关，借条上所涉及的农民工工资是被告借款的用途，劳动关系主体不是本案民间借贷的法律关系主体，另外原告主张的是违约金而非利息。 被告常某某除上述质证 违约金2660.5元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ...

原合同的约定每年以3000元的标准给付2003年至起诉时的鱼塘和房屋使用费24000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 肖某辛、周某戊、姚某丁和邓某铺企业站，双方权利义务是平等的，是平等主体之间的民事合同法律关系，而不是企业内部的管理与被管理关系。姚某 ...

杨某及其委托代理人龙某，被某诉人一路阳光公司法定代表人吴某，张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一路阳光公司在一审中起诉称：2011年5月9日，杨某 对自己提出的主张，有责任提供证据，现并无证据证明杨某与张某之间形成民事代理法律关系，结合上述评述，故杨某的该项上诉理由，证据不足，本院亦不予采信。 ...

的房产买卖合同所引发的纠纷并案起诉，本院一并审理，不违反民事诉讼法律规定。故陶某乙认为错列诉讼主体、其不是X号临街商用房买卖合同当事人、两案不应 违约责任。金XX公司、金XX中学和陶某甲之间的责任分配问题与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。公安局要求按《债务转让协议书》第2条约定对《债务转让协议书 ...

被告应按口头约定履行支付租金的义务。由于本案原、被告之间不具有房屋拆迁法律关系主体资格，本案纠纷性质不属于拆迁争议，应按租赁性质确认双方的权利义务关系。 原告的其他诉讼请求。 以上二、三、四款被告王某于本判决生效后五日内一次性向原告洛阳市广州酒家有限责任公司履行，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

本人已讲明证词的来源系按邓某甲的要求所写。 证据12，与原告存在法律上的利害关系，其证词的内容与被告所持书证不符，不能采信。 证据13，质证 信极为重要。本院对双方提供的所有证据进行了认真、细致的审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定的优势证据规则，被告提供证据的证明 ...

延迟支付房租的过错在原告方的辩解理由，因财产损害赔偿与支付租金是两个法律关系，故被告的观点，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国民法 其它诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元由被告重庆市彭水县东门法律服务所承担。 如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

延迟支付房租的过错在原告方的辩解理由，因财产损害赔偿与支付租金是两个法律关系，故被告的观点，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国民法 魏某某的其它诉讼请求。 案件受理费630元，由被告重庆市彭水县东门法律服务所承担。 如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

看，原审认定共有无依据。2.认定承接原电站资产x.54元缺乏证据支持且适用法律错误。原审认定该事实的证据系南阳中科会计师事务所出具的审计报告，该报告系法院 没有诉求的情况下，超越当事人的诉讼请求进行判决，明显违背民事诉讼法“不告不理”的基本原则。（三）错误认定法律关系主体，导致判决结果不当。企业法人应 ...

原告父亲尸骨并对原告一家赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失7万元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告李某乙辩称：2009年郑州市十七里河河道改造施工时将原 一种纯自然的物(哲学上的物质)，其民事权利能力终止，法律关系主体本体消失，但其所承载的民事法律利益仍将在一定时期内客观存在，其社会属性功能影响并未 ...