四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年四月七日 书记员熊辉 本裁判 ...

建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2004年8 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年八月十八日 书记员李艳 本 ...

时效已超过，并且第二被告在原告公告及公证催收债权时，未对已超过诉讼时效的保证债务重新确认，因此，原告对第二被告的保证债权丧失了胜诉权。故本院对原告 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年五月十三日 书记员吴 ...

第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护，并由此开始 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员 ...

第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员 ...

5日，原告在《云南日报》对被告进行催收的行为再次导致诉讼时效中断，故该笔债权并未超过保证合同的诉讼时效，对原告请求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求 执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长袁学红 审判员李南 代理审判员苏静巍 二○○五年一月十九日 书记员杨 ...

年10月22日，被告对安宁市农行发出的《催收贷款通知书》予以签收，对已超过诉讼时效的原债务进行了重新确认。2002年12月31日，安宁市农行与被告签订 的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员苏静巍 二○○四年十二月三日 书记员杨 ...

。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的诉讼是否超过了诉讼时效2、原告是否有权加收复利 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及金融 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静巍 二ОО四年三月十五日 ...

有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求的超过该范围的逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员李某熊 代理审判员代晓明 二OO四年四月十八日 书记员杨 ...

住所：昆明市官渡区X镇X村股份合作社。 法定代表人：赵某，该社社长。 特别授权诉讼代理人：周建森，云南海合律师事务所律师。 原告姜某诉被告昆明市官渡区X镇 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十八日 书记员李 ...