意见的业主委员会成员进行围攻和谩骂，严重影响了社区的安定和谐。业主拒交物业服务费是维护自己合法权益的举动；4、我于2005年5月至2006年10月，曾 没有业主委员会督促交费的前置程序下，合法的物业管理公司亦无权直接起诉业主，何况原告一非法的物业公司。 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、《 ...
//www.110.com/panli/panli_102928.html-了解详情
纠纷。由于庄XX退休前系制冷厂的领导人之一，在此期间，XX物业已二次起诉庄XX支付物业费，其中西工区人民法院（2009）西民初字第X号案件、洛阳市中级人民法院（ 物业服务并拒交物业费，因此XX公司认为应由庄XX交纳物业费的主张亦不符合民法自愿公平的原则。XX公司向XX物业支付物业费后，可与业主协商分担 ...
//www.110.com/panli/panli_37791587.html-了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html-了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html-了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html-了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
应用法某若干问题的解释》第某条的规定，该条规定了业主拒交物业服务费的前置程序：先行书面催交。所谓前置程序是必须经过的，否则即是违反，故本某 未能提供任何证据；其现有证据又无法某明上诉人收到催交物业服务费书面通知的事实，故应当认定被上诉人源山物业公某在向法某起诉前没有书面催促上诉人缴纳物业服务费。 ...
//www.110.com/panli/panli_40071075.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务