是2009年10月5日签的，该协议与刘某平没有因果关系，而三被告的亲属刘某平是2009年11月5日向原告借款x元，且向原告出具了借条，故该案是一宗典型的民间借贷纠纷，被告称是合伙投资关系的理由不能成立。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷 ...

汉族,户籍所在地（略）。 上诉人黄某因与被上诉人黄某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2009)芙民初字第X号民事判决，向本院 法院审理查明:2008年12月12日,张某因故向黄某借款5万元,出具了借条,借条中没有约定还款日期及借款利息。2009年4月16日,张某再次向黄某 ...

给陈某，事实上被告没有收到x元转让款。后该两间地基由原告作主转让了他人，而不是如原告陈某由被告转让他人。原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是地基 》，但《借条》名义上为借款，实质为被告向原告转让地基使用权，故原、被告之间的民间借贷关系不明确。双方当事人之间的纠纷与原告所主张的民间借贷纠纷不是同一法律 ...

：徐某 被上诉某（原审原告）：苏某 上诉某徐某为与被上诉某苏某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第X号民事判决，向本院提起 日林某向苏某借款x元的事实不属实，主要是林某出具借条后苏某没有向林某实际交付款项，由于没有实际交付，故担保人不存在担保责任；其次，根据约定，徐某担保 ...

，男，偃师市法律事务中心法律工作者。特别授权。 上诉人邱某与上诉人薛某因民间借贷纠纷一案，均不服河南省偃师市人民法院(2009)偃民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 处取款也不用打借款条。因上诉人在借用薛某现金后，归还了本息没有抽回原借条，从时间性上讲、从逻辑上讲、从现实生活习惯上讲，被上诉人薛某 ...

2009年1月8日即文某学出具借条时银行同期同类贷款基准年利率(一至三年）为5.4%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与文某 合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的， ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某。 上诉人曹某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2009）永民初字第X号民事判决，向本院 借贷利息明显超过银行同期贷款利率的四倍，且借条中并未明确约定利息，民间借贷未约定利息，应视作没有利息。上诉请求：撤销一审判决。 被上诉人李某答辩称 ...

委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。 原告刘xx就与被告刘xx、车xx民间借贷纠纷一案于2010年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告刘xx 证据。 经庭审举证、质证，被告刘xx对原告提交的证据没有异议；被告车xx对原告提交的证据的异议是借条上的签名不是本案被告车xx所签，且该证据不 ...

定区民政局协议离婚。 本院认为：原告张某与被告柴某某、被告李某某、被告陈某民间借贷纠纷一案，事实清楚； 1、被告柴某某向原告张某借现金10万元是客观存在的， 某某向原告借现金10万元时，被告陈某作为该借款的担保人在借条上签了名，但是，被告陈某在借条中没有明确约定担保方式，该事实有原告张某和被告陈某的陈 ...

某甲。 被告陈某乙，女，1968年出生。 原告郑某某诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑 或者乘人之危，本案也没有证据表明被告出具借条时违背其真实意思。故被告对“借条”记载的4万元债务依法应予以清偿。原告主张原、被告之间属民间借贷关系，双方的约定应 ...