至此,黄某投入合伙的财产(包括804622.30元)已经全某取回;而吴某除了取回其另外汇款给娃哈哈公司得回的货物外，仍有45万元投资款在黄某处未能取回 的费用共计47344元从中扣减。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判吴某返还黄某货款898906.3元。 被上诉人吴某答辩称：1、根据法院调取的证据证 ...

提供证据。上诉人田某诉称被上诉人鲁某为其保管的汇款（后转化为存款）中有x.59元未返还，举出汇款取款通知单、取款利息清单等为证。被上诉人鲁某抗辩称 邓州市人民法院（2010）邓法民一初字第X号民事判决。 二、驳回田某的起诉。 一、二审诉讼费均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长许金坡 审判员王邦跃 ...

起至给付日止的利息损失；二、满洲里分行应于判决生效之日起十日内一次性返还泰阁公司人民币110万元，并按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付自2001年3 、以贸发公司为被告、以上诉人等单位为第三人的起诉(即本案)，这违反了诉讼法规定。(二)、汇款未到达收款人帐户之前，资金的所有权未发生转移。贸发公司 ...

下分局”)报案，请求对包括上述人民币98，218.46元在内的898，218。46元汇款进行立案调查，以挽回原告的经济损失。 原告认为，原告请求南京公安白下分局 ，不能认定就是向“有关单位”提出了要求被告返还争议标的这一民事权利的行为。再次，本案中，原告自汇款后至起诉前，明知上述款项在被告处，完全有 ...

原审法院经审理查明： 1996年3月下旬，金达公司、广州湾公司在深圳将汇款人为金达公司、收款人为沈某某的中国工商银行湛江市第二支行银行汇票交给医疗 的状态，于2001年10月，金达公司、广州湾公司在深圳市罗湖区人民法院起诉要求医疗中心返还300万元，金达公司、广州湾公司明确其权益受到侵害，其请求权的 ...

的款项构成了不当得利，请求判令斯诺公司和寰宇公司连带返还瓮福公司2，496，8639元人民币及其从起诉之日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款 外代向寰宇公司支付的赔偿款138，849美元。 1、由于瓮福公司没有提供银行汇款单证原件，也不能证明瓮福公司或者其代理人收到20，000美元，故关于瓮福 ...

证明书是事后补充的。除了海佳公司的100万元注明是投资款外，另外620万元汇款用途是货款。且汇入上述款项时并没有声明是代港澳公司支付的投资款。 为前提的。那么被上诉人与上诉人之间的投资合作关系至今都没有解除，现被上诉人起诉要求返还投资款就可视为被上诉人现在才提出解除双方的投资合作关系，那么基于投资款 ...

的指令，也应视为代表东海公司的行为。因此，虽然从中远经营部最后一笔汇款之日至中远经营部起诉已过了两年，但由于吴星长出具的《还款承诺书》和给泉州市 未供应材料，因此，要求被上诉人退还112．2万元并承担利息。 被上诉人认为，该款是为了返还欠款，而不是预付的货款。 本院认为，该款是由吴星长指令晋江中远汇给 ...

有上次成功交易的经历，被害人王某便信以为真，汇款44.7万元到曹某帐户。后经被害人王某催讨，被告人曹某共返还34万元现金。经福州市价格认证中心鉴定，KLV 、户籍证明，证实被告人曹某的户籍情况。 在庭审中，被告人曹某的辩护人辨称起诉的第一、二起实际上已转为债权债务关系，此辩护意见与在案的被害人王某、赵 ...

原告多次催要，被告迟迟不归还欠款，要求二被告连带返还不当得利款x元及相应的利息。 被告赵XX辩称我是汇款人，银行出现差错与我无关，我不应承担责任 由于汇款数额错误是因原告处的工作人员失误造成，故原告邮政银行许昌县支行起诉之前的利息不应当由被告姜XX承担，被告姜XX应当承担自原告邮政银行许昌县支行起诉之 ...