(以下简称科华公司)与上诉人吉安联达置业有限公司(以下简称联达公司)买卖合同纠纷一案,均不服吉安市吉州区人民法院(2009)吉民二初字第X 2007年11月12日和12月16日,被告开发吉安市桃园盛景小区的承建单位江西省临川建筑安装工程总公司(以下简称临川公司)分别将进入工地的原告生产的出厂编号为D一 ...
//www.110.com/panli/panli_12048188.html-
了解详情
第二条第三项。 一审法院认为:原、被告签定的《房屋预售合同》合法有效,依法应予保护。由于该房屋买卖是预售性质,面积未作精确界定,而双方约定:(结帐 的上诉请求,维持一审判决。 二审查明的事实:①双方因商品房预售合同纠纷曾某行过诉讼,2006年4月4日,江西省高级人民法院作出(2006)赣民一终字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_69476.html-
了解详情
,根据《中华人民共和国担保法》的相关规定,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的20%。黄某某与廖某虽然口头上未明确约定蛋鸡木材的确切方数,但 本院二审对其这一主张不予处理。 综上,原审判决认定廖某与黄某某定立买卖合同的基本事实清楚,认定本案定金实际给付的金额为5800元亦无不当,但实际审理 ...
//www.110.com/panli/panli_143035.html-
了解详情
)。 上诉人江西天弘实业发展有限公司(以下简称天弘公司)为与被上诉人肖某某承揽合同纠纷一案,不服泰和县人民法院(2009)泰民二初字第X号民事判决,向本院 的处理应结合上述申报情况。 第八,2005年,天弘公司向泰和县人民法院提起商品房买卖合同诉讼,该院(2005)泰民二初字第X号判决由肖某某向天弘 ...
//www.110.com/panli/panli_12058287.html-
了解详情
特别授权。 上诉人赣州正邦房地产开发有限公司与上诉人赣州林业工程公司建设工程施工合同纠纷一案,双方不服赣州市章贡区人民法院(2007)章民一(1) ,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定:“当事人以约定 ...
//www.110.com/panli/panli_142876.html-
了解详情
后,省纪委扣押涉案款4444万元人民币。 三、故意伤害1998年4月29日,江西省临川市钨砂精选加工厂业务员帅某某通过被告人何某甲的联系,到中国银行抚州分行(以下 邱某某、许某某证言; 3、被害人杨某己的陈述; 4、商品房买卖合同,房产权证,借款合同,借据,借款与汇款、还款凭证,合作协议书,记帐凭证, ...
//www.110.com/panli/panli_143102.html-
了解详情
停车场出卖给原告,原告以每平方米1278元的价格支付购房款350万元,双方并在合同中约定了交房时间及违约责任。同日,双方签订补充协议,约定如被告 元,总购房款350万元。同日,双方签订补充协议,明确《GF-20-0171商品房买卖合同》中的350万元购房款实质上是被告宜春房地产张家界公司向原告屈某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_26660996.html-
了解详情
,客户缴纳首付房款,并按照相关银行规定的应收集资料交齐相关资料,签定《商品房买卖合同》办理完按揭手续后及送去房管局备案,即完成该房的销售代理工作;2、 款、第九十七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、解除原告江西省神洲置业服务有限公司与被告临湘市瑞海房地产开发有限责任公司的《策划销售代理协议》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_23697274.html-
了解详情
人民共和国城市房地产管理法》关于自建房不可转化为商品房买卖的规定,购房合同及补充协议均应认定无效。台中公司对购房合同、补充协议无效负全部过错责任,其应 的义务问题,亦表明五丰公司借给台中公司的460万元实际已转为购房款。江西省粮食局纪检部门于1998年9月22日在对台中公司法定代表人阎某某及中介人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_47679.html-
了解详情
。 一审法院查明,2004年2月28日两原告与江西进龙实业有限公司签订商品房买卖合同,购买了江西进龙实业有限公司开发的嘉年华商务公寓B栋X号商铺。 本案现有证据不能确定其归属,所以被上诉人赣州市房地产管理局作出的行政处理决定符合《江西省城市房屋权属登记条例》的相关规定及本案的客观事实。原审法院对本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_3053955.html-
了解详情