21条的规定，使交警人员来调查取证无法认定。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条明确指出“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就 时吴某相在事故现场；对证据3的真实性予以确认，但其仅能说明当时被上诉人吴某某留下了联系方式；证据4是一份证人证言，但证人没有出庭作证，且 ...

一份3张。 第三组证据证明曹某系被余某某驾驶的卧铺车轮胎辗压致死： A、事故现场照片一份2张； B、尸体勘验笔录一份11页。 第四组证据证明原告为处理 挂，相挂的部位为中间的车壳，由于是轻微的挂擦，晚上又看不见，所以没有停车，不存在逃逸。死者曹某是农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。死亡 ...

，也应当采信。罗某某以自己提交的证据证明了事故现场无安全标志为由，认为整个施工路段都没有设立标志的理由不能成立；罗某某提出，执勤点的 合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人罗某某认为被上诉人交警队对交通事故作出的责任认定行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼 ...

听到车辆的碰撞响声和刹车的响声。该两证人互某证实先后到达事故现场，且与死者谢某华及其家属没有法律上的利害关系，其所作的证言应具备证据的效力。 为15人，但按法律规定最多计算3人，故应按法定标准计。本次交通事故造成的损失包括：(1)丧葬费：4000元；(2)死亡补偿费：7054.09元/年×10年=（略 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人顺德市凯菱电器实业有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 ，上诉人在上诉状中提出的主张是没有根据的，实际情况是梁某丁在事故发生后自行离开事故现场，导致交警部门无法对事故责任作出认定，所以，我方要求对方承担 ...

，但设有标线和路面标记。王某某驾车途经该路段时，发现行人李德勋行走横过人行横道没有采取有效措施减速和避让行人，造成行人李德勋被撞当场死亡的重大道路交通事故。 发生前李德勋从人行横道线上横过公路，符合证据认定规则。且与事故现场勘查图、现场笔录、现场照片等证据相互印证。其认定事实清楚，证据充分。对这一事实 ...

《中华人民共和国道路交通管理条例》的规定，是指车辆必须注意避让行人的通行，也没有必须减速慢行的规定，张某甲认为杜某某超速行驶亦无据可依。《中华人民 、质证，本院认为：被上诉人提供的证据真实合法，与本案具体行政行为具有关联性，其中交通事故现场图、张某甲、杜某某的陈述笔录均有当事人的签字，本院对上述证据 ...

事实不清，适用法律法规不当；认定林某河驾车占道行驶，发现来车时措施不力，没有事实根据；“责任认定书”认定双方均有违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条规定， 刮，林某河、黄庆远当场死亡，林某镜受伤；证据3、4是交警人员对事故现场进行的拍照和勘查，证据来源合法；证据5、6、7是交警人员和技术人员对 ...

上诉主要理由:1、被上诉人龙海市交警大队作出的责任认定程序违法。被上诉人提交的证据《道路交通事故现场勘查记录》上没有当事人林某乙的签字，违反了《道路交通 并获得批准。上诉认为被上诉人作出责任认定超过30天的法定期限。经查，本事故被上诉人于2002年9月24日立案，于2002年10月20日作出责任认定， ...

参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本次交通事故产生的费用有：关于医疗费，原告花费住院医疗费（略）元、门诊医疗费6600 机动车与行人之间发生的交通事故。被上诉人也承认事故现场有被上诉人的货车。事故发生后双方都没有及时报案处理，当时有村民在现场，一审法院应当准许目击证人 ...