上面注明本证有效期为6个月。2005年12月2日，徐某、曾俊枝通过公证处公证表示不再将宅基地赠予徐某甲。后徐某、曾俊枝申请沁阳市人民政府确权。 焦作市中级人民法院 将该宗地赠予徐某甲使用也是法律所不允许的。第二、假如该协议有效，在上诉人没有实际占有且拒不尽赡养义务的情况下，第三人将赠予物收回也是合情、 ...

后生效。该协议除苗某乙签字外，约定退股的其余5人没有在协议上签字，也没有领取约定的退股资金，协议未按约定进行公证。2001年3月31日，侯某庚、苗某丙 规定，进行了矿产资源的整合，因此，侯某庚与谷园分矿签订的协议，应为有效协议。（2006）洛民再字第X号民事判决虽确认原侯某煤矿为股份制企业，张某甲、苗 ...

和适用 原告认为，本案可以适用《中华人民共和国海商法》，但因该法对货物退运没有作出明确的规定，因此本案应该适用《中华人民共和国合同法》第三百零八条之规定。 成立的一方负有举证责任，据此原告应就本案退运协议是否有效成立承担举证责任。在此之前原告的相关主张本院不能采信。 二、关于涉案货物最终被拍卖被告是否 ...

整合方案之一“利用调频副载波实现无线数据接收功能的PDA”，冒充所有某人和设计人身份申请了专利；2010年9月29日又以公证的方式制作伪证，企图凭空掩盖自己从未进行 。根据联想公司和蒙某签订的技术补充协议，项目中的技术成果权也是归属联想公司的，因此，蒙某提出的全部诉讼请求，没有某实和法律依据，应当予以 ...

谁。2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某乙夫妇将诉争房屋卖给 卖给第三人刘某，是其真实意思表示，而且在签订及履行合同过程中，没有违反法律法规的禁止性规定，对此房屋买卖关系本院应予以认可。郑某、李某丙以其对房屋享有 ...

日实地某地某公司向北京市仲裁委提起仲裁，实地某地某公司均未对案外人新加坡凯乐公司是否实际履行合同提出异议。相反，实地某地某公司在其向案外人新加坡凯乐公司、构易 ，该院已在前文中论述案外人新加坡凯乐公司与凯乐与田某乙公司之间的债权转让协议合法有效，且已履行通知义务，因此案外人新加坡凯乐公司在其让与范围内 ...

判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院的证据采信存在严重错误，公证书是公证机关作出的有效法律文书，对方没有任何证据推翻，该公证书客观再现了环氧乙烷2008 价格应进行协商，但双方并未对聚羧酸减水剂价格协商一致，亦未达成补充协议，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定 ...

向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人、被上诉人于2000年12月27日签订的协议合法有效，由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是：一、一审认定彭水县人大职工 无效的，为了逃避法律利益签的协议无效；3、上诉人与被上诉人并没有恶意串通损害其母亲的利益，但协议存在串通，损害其母亲的利益；4、签合同时承诺 ...

原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：稀呱怂娜淼勇囎W林木没有拍卖。2、被上诉人与过埠村委会签订租赁合同，上诉人根据不知道。从2002年 也从未告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出，被上诉人既不是投标人， ...

公司支付的利润分成120万元，故张某丙、闫某某是否属于擅自授权以及该协议是否有效等问题不能依据新纪元公司的现有诉讼主张以及本案之诉予以处理，上述相关事宜尚 农”牌“纪元X号”玉米种子一袋；2008年4月24日，经天津市蓟州公证处公证，高连根自天津市裕农科技服务中心购买标注生产商为“中国种子集团爱农实业 ...