原告王某某诉被告郑某某、秦某、温县三星建筑安装有限公司（以下简称“三星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21日作出（2009）温民初字第X号 主张，并且与被告郑某某出具借条的时间也不吻合，与事实不符，两人合伙做生意，为什么郑某某给原告出具借款条。月山镇镇政府证明没有负责人签字，是先盖章后 ...

、邓某某、平乐县印山纸品印刷厂、王某甲因与被上诉人张某某、一审被告植某某民间借贷纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第X号民事判决，向 来源不明，也没有其他证据证明。2008年6月19日、8月20日、9月20日的借条，是上诉人无法支付被上诉人借款利息而被被上诉人欺诈、胁迫而写成借条， ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告黄某乙与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李蔚、韩坤山、赵某实组成合议庭进行 鉴定意见书，结论为：1、落款日期为“2001年11月8日”借款人署名“赵某某”借条上的签名，正文字迹是赵某某所写。2、倾向认定日期“2001年11月8日”，借款人署名“ ...

某某借款截止今日共计还欠蒋某某人民币叁佰叁拾玖万元正(x)”，下写明“借款人王某某2008年12月31日”，并加盖“华升建设集团有限公司(沪)第七分公司”印章 ：一、即便借条上华升公司第七分公司的印章是真实的，现有证据也不能证明涉案款项已全部交付。根据上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷的若干 ...

，根据本案系争借条可以认定，陆某与秦某某之间成立民间借贷关系。现借款人秦某某未按借条的约定归还借款，构成违约，除应归还借款外，因双方未约定借款利息，故应按照法律 自起诉之日计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。秦某某、许某某上诉称秦某某未借款，仅系为他人担保，后因受人胁迫且不识字故写下借条，因在一、 ...

。 被上诉人（原审被告）惠某某，女。 上诉人徐某某因与被上诉人尤某某、惠某某民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民初字第X号民事判决，向 年1月12日，借款人尤某某”。但该借条只有半页纸。惠某法院审理期间，因查实尤某某夫妇的实际居住地在无锡市锡山区X镇，认为对本案没有管辖权，遂于 ...

原告蔡某。 委托代理人陈某。 被告郜某。 委托代理人唐某。 原告蔡某与被告郜某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理。依法由审判员王建清适用简易 了原告10万元的利息6,000元，不是被告给的。被告出具的借条上没有写利息，被告和原告之间没有约定过利息，被告又称，钱是原告直接给张某的。吴某 ...

明利贷款未果，经商议，王明利帮其提供私人借款，但王明利提出要求将借款写在其妻弟李某某的名下，1995年11月11日，由被告武某某在场，被告徐某某 某某、徐某某之间的民间借贷期限为六个月，没有事实依据。因为武某某、徐某某出具的借条上，没有借款期限的约定，应视为无固定期限借款合同，借款人随时可以主张自己的 ...

为：“今借到王某某现金叁万玖仟肆佰伍拾元整（x），半年归还，借款人崔某某，2007年4月X号”。王某某称该款系崔某某因做生意向其所借。 日出具的借条），被上诉人崔某某对该证据的真实性表示没有异议，并且该证据的内容完整，借条中明确载明了借款数额和还款期限，符合民间借贷的法律特征。因此，本院对该证据的效力 ...

x元，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 元的借条与其女婿杨峰的购车欠款并非同一事由，当场出示了杨峰写的欠李某某购车款x元的“欠条”。 本院认为，2007年元月30日，周某某给李某某出据 ...