陈某的法律依据和政策依据，记录内容断章取义；对证据3没有异议；对证据4有异议，拆迁许可证于2007年9月颁发，2009年2月22日才实施拆迁 异议并申请鉴定，经上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出鉴定结论，认为底层店铺拆迁评估价在合理范围内，可维持原估价结果；二层系临时建筑，鉴定不予受理。 ...
//www.110.com/panli/panli_14647743.html-了解详情
。 委托代理人朱某照，湖南律德律师事务所律师。 第三人长沙市远博城市房屋拆迁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区X路X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人刘 告诉称：1、第三人盛长安公司住所地不详，没有固定办公场地，不具备申请拆迁许可证的资格；其委托的实施拆迁单位远博公司是一家连办公场地都没有的 ...
//www.110.com/panli/panli_8831548.html-了解详情
的国有土地使用权批准文件不符某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年3月3日本案所 ，已丧失了该项目土地使用权的储备中心于2008年12月17日领取的《房屋拆迁许可证》是不合法的，被上诉人于2008年12月17日给丧失了该项目土地 ...
//www.110.com/panli/panli_8560981.html-了解详情
的国有土地使用权批准文件不符某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年3月3日本案所 ，已丧失了该项目土地使用权的储备中心于2008年12月15日领取的《房屋拆迁许可证》是不合法的，被上诉人于2008年12月15日给丧失了该项目土地 ...
//www.110.com/panli/panli_8384893.html-了解详情
的国有土地使用权批准文件不符某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年3月3日本案所 ，已丧失了该项目土地使用权的储备中心于2008年12月17日领取的《房屋拆迁许可证》是不合法的，被上诉人于2008年12月17日给丧失了该项目土地 ...
//www.110.com/panli/panli_8384892.html-了解详情
提交的证据与本案事实相关联，合法，来源真实，本院予以采信。原告关于拆迁许可证没有按照规定时间延期的质证意见，不属于本案审查范围，本院不予采信。原告称 的，按最低补偿单价标准计算。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第十六条规定，适用市场单价计算补偿安置款 ...
//www.110.com/panli/panli_6702154.html-了解详情
撤销郑拆许字（2001）第X号房屋拆迁许可证。中原区法院经审理认为，郑州市政府拆迁办在郑州市兴隆进口汽车维修站没有变更相应土地用途的情况下，为其 某某要求被告赔偿交通费、误工费及诉讼费证据不足，不予支持。李某某要求郑州市政府拆迁办赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_3942570.html-了解详情
县X乡建设投资有限公司企业法人营业执照。 本院依法调取的证据有：西平县平顺房屋拆迁有限公司企业法人营业执照及登记档案。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告 对其真实性提出异议，因该公告内容与拆迁许可证内容不一致，本院对该公告不予采信。被告提供的证据3，原告没有异议，本院予以确认。被告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_2758955.html-了解详情
办法》，为加速旧城改造，发展洛阳经济，保护开发商合法权益，制止违章行为所作出的拆迁许可证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。遂于1999年3月12日作出 并无法律上的直接利害关系和权利义务关系。故温某某等十四人对该行为依法没有诉权。遂于1999年6月15日作出（1999）洛行终字第X号行政判决 ...
//www.110.com/panli/panli_253273.html-了解详情
、X号证据的真实性无异议，但认为X号证据与本案中的拆迁许可证无关联性，X号证据没有法律效力，对X号证据的真实性提出异议，对第二组X至 2010年11月7日。 被申请人选择产权调换，应获得如下补偿： 1、被拆迁房屋评估价格：18.53/㎡×5145元/㎡=x.85元（人民币下同） 2、营业用房搬迁补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_139780.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务