年10月24日为第三人颁发了拆许宇(2002)第X号房屋拆迁许可证后(没有发布拆迁公告)，又依第三人的申请，于同年11月7日作出“关于 图”、第(四)项“国有土地使用权批准文件”、第(六)项“房地产权属核实手续”、第(七)项“拆迁补偿安置资金已按规定转入指定专用账户的证明”法定事实要件的情况下，为第三 ...

提供适用的法律、法规和供参考的规范性文件，应认定没有依据。2、一审法院认定被上诉人颁发房屋拆迁许可证的行政行为证据充分，属认定错误。第一、一审认定第 提交的资料是“建设项目批准文件”，该文件获取之后，方可办理诸如建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等手续。而被上诉人所提供的这些文件中的项目开发人 ...

地柳河县X镇X街。 法定代表人黄某某，局长。 委托代理人续某某，柳河县房屋拆迁工作站站长。 委托代理人沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 第三人柳河县佳 搬迁的，被申请人有权处理预留房屋。原告认为该裁决及被告颁发的拆迁许可证没有按照柳河县人民政府作出的《柳河县城区棚户区改造实施方案》规划作出，使原告未能 ...

上述证据来证明张东组居民现没有全部转为城镇居民。第二组证据八份:1．驻市政房拆字(1999)第X号房屋拆迁许可证；2．驻市政城建房拆字 月驻马店市政府根据新编制的(1994—2010)驻马店市城市总体规划，决定对文明路中段(即拆迁地段)，乐山路南段，夏庄居民区等十二项工程作为驻马店市1999年度的旧城 ...

建设委员会)颁发宁区建拆字(2000)X号、宁区建拆字(延)(2001)X号《房屋拆迁许可证》一案，不服宁德市中级人民法院(2002)宁行初字第X号行政判决， 并可处以3000元至3万元的罚款。因此，上诉人认为汇盛公司委托的拆迁单位没有营业执照和资质证书，这与本案无关，本院不予审查，上诉人提出的该上诉 ...

三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出 、驳回原告尚某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉， ...

三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出 、驳回原告尚某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉， ...

三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出 、驳回原告林某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉， ...

三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出 、驳回原告符某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉， ...

X日生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人 人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关 ...