认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，只对被告作出的行政拘留行为的合法性进行审查，至于被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权对原告 告知笔录、行政处罚决定书，证明武铁公安处对王某某作出行政处罚的程序合法；3、《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《公安部关于对刑事拘留时间可否折抵 ...

》，决定对李某行政拘留10日。当日，被告将上述《公安行政处罚决定书》送达给原告。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一 上诉人的行为不构成扰乱公共秩序。综上所述，原审法院认定事实错误，对被上诉人违反处罚程序的事实不予审查，其作出的判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人佛山市公安局 ...

存在问题，侵占了村民的合法利益，公安机关未对土地问题审查清楚而作出行政处罚是错误的。一审法院认为，公安机关处理的是当事人违法的具体行政行为，土地权属 号公安行政处罚决定书及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的条款依据。 16、清涧县公安局行政处罚执行通知书三份。 17、暂缓行政拘留申请书 ...

的证据就对原告作出拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定书”，以维护原告的 某于2010年6月30日受理该案，2010年11月11日对杨XX作出行政处罚决定，期间没有办理申请延期手续,除去对王XX进行法医学人体损伤程度鉴定的期间，仍 ...

刑警）决字［2011］第X号《公安行政处罚决定书》1份； 2、永公（刑警）执通字［2011］第X号行政拘留执行回执1份； 3、被拘留家属通知书1 管理行政处罚时，没有正确履行法定程序，主要表现在，被告作出行政处罚决定书时，适用的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，即按 ...

，办案期间应该从2010年7月21日开始计算，因此被告于2010年9月25日作出处罚决定超过了办案期间；对原告关于某某某的传唤理由系接受讯问也系违法的质证意见， 日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予唐某行政拘留拾日并罚款贰佰元的处罚，在处罚决定书中，被告将第三人 ...

复议决定维持台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告于启营将第三人 规定，对故意损毁公私财物情节较重的，应处十日以上十五日以下拘留而给予原告行政拘留十三日的处罚适用法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河）决 ...

复议决定维持台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告邵某某将第三人乔 规定，对故意损毁公私财物情节较重的，应处十日以上十五日以下拘留而给予原告行政拘留十二日的处罚适用法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河） ...

吕某某，该局局长。 委托代理人刘某某，该局法制室主任。 委托代理人程某某，该局治安大队中队长。 第三人濮阳县郎中供销合作社。 法定代表人常某某，该社主任。 委托代理 拘留10日。被告在没有查明事实，即没有送达处罚决定书，先行强行拘留原告，对原告的处罚决定书即濮县公（治）决字[2010]第X号，是原告从 ...

吕某某，该局局长。 委托代理人刘某某，该局法制室主任。 委托代理人程某某，该局治安大队中队长。 第三人濮阳县郎中供销合作社。 法定代表人常某某，该社主任。 委托代理 ，作出濮县公（治）决字[2010]第X号处罚决定书，决定对原告给予行政拘留十日及处罚款六百元的处罚。原告不服，于2010年11月25日向 ...