年9月20日作出临署复决字(2000)第X号《复议决定书》，维持了洪洞县公安局的治安管理处罚裁决。冯某仍不服，向法院提起行政诉讼。 上述事实有原审 扰乱社会秩序，证据明显不足。为此被上诉人洪洞县公安局对冯某所作的行政拘留9天的治安管理处罚裁决应予撤销。原审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。 依据《 ...

讲明道理后，工人自行停止了施工，并非是原告“扰乱施工秩序”。被告作出的行政处罚程序违法。2007年11月23日中午，原告被强行带走，没有任何人告诉是口头 公（中）决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，决定对原告屈某某给予治安拘留五日的行政处罚认定事实清楚，且处罚适当。 被告重庆市永川区公安局在作出 ...

4月2日，汝阳县公安局作出汝公(城)行决字[2009]第X号治安行政处罚决定书，对卢某行政拘留5日。卢某不服，再次向汝阳县法院提起行政诉讼。 原审法院认为 刑技法鉴(活)字第X号刑事技术鉴定书和洛公复字[2003]第X号行政复议决定书存在的问题，被告方已重新进行了补充改正，被告汝阳县公安局在有新的证据 ...

上诉人已经年满60周岁，并患有低视力残疾，不宜适用治安拘留处罚，处罚适用法律不当；原审判决维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 中心鉴定书、(2005)沪公法复决字第X号行政复议决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书、(2006)沪公法复决字第X号行政复议 ...

二条的规定，作出厦公思治字第（略）号治安管理处罚决定书，决定对原告处以治安拘留七日的处罚。原告不服向上级公安机关申请复议。厦门市公安局于2002年 年8月21日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关对违法行为人有权依法作出处罚决定。本案中，被告厦门市公安局思明分局根据受害人洪东盛的指控和案发现场三名 ...

呈请传唤报告书、传唤证回执、告知笔录；3、调查处理报告、治安管理处罚审批表、处罚决定书、执行拘留通知书；4、送达笔录、申请书、保证书、呈请暂缓执行 厦门市公安局提出复议申请，厦门市公安局于2003年5月13日维持了集美公安分局的处罚决定。 本院认为，检举权是宪法赋予公民的基本权利，为了保障公民充分地 ...

作出判决认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处 应当向被处某人宣告治安管理处某决定书，并当场交付被处某人；无法当场向被处某人宣告的，应当在二日内送达被处某人。决定给予行政拘留处某的， ...

。第二组程序方面的证据：1、案件审批表；2、处罚告知笔录；3、治安行政处罚决定书；4、告知、处罚文书签收回证。用以证明被告对原告实施行政处罚程序合法 治安行政处罚决定书后，在卷的证据不能够证明原告向被告提出过暂缓执行行政拘留的申请，且申请行政复议并不影响行政决定的执行，被告绥德县公安局针对原告张某甲的 ...

向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被 的处罚决定不存在违法之处。请求撤销一审判决，维持滑县公安局对刘某甲作出的处罚决定。 被上诉人刘某甲答辩称：一、一审判决认定事实清楚，撤销滑县公安局于2010 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对王某甲作出行政拘留十日、并处罚款500元的处理决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。 具体告知其将适用的是第几项。第三，未依法向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人。第四、送达程序不合法。被告提供的第16份证据 ...