认定事实清楚、证据充分。苏家屯分局适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，给予张某某行政拘留十天的处罚，适用法律正确。苏家屯分局履行了立案、 座楼地基的木桩呢事实是40多农民在保护自己的土地，基本农民田，百栋楼拔地而起的现实也充分说明没有对施工造成影响；2、原审确定性质不当。开发商强拆、 ...

处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告许某某处以治安拘留7日的处罚。上述处罚决定书于2008年3月11日向原告送达并执行完毕。 原审 没有在北京东交民巷X号最高检处扰乱公共场所秩序，又没有违反针对治安管理的违法事实，也未造成任何的社会影响，并不具有社会危害性。综上，原审判决认定事实不清， ...

方才离去，社会影响极坏。我局经调查取证，依据《治安管理处罚法》第42条第二项的规定，于2009年4月3日对冯某某裁决行政拘留五日。2009年 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长张新生 审判员魏艳春 ...

认定，2000年5月25日零时45分许，原告罗某某因第三人宋某经营的歌厅噪声太大，影响其休息，即要求第三人到警务站解决，走了几步，第三人不 医药费341．60元，罗某某殴打第三人的行为违法和受到治安拘留13日的行政处罚及赔偿第三人医药费用的事实；2.陈建敏的报案记录、告知字(001)第X号行政处罚告知 ...

伤的某安案件调查中，对在场人员进行了必要的某查取证，程序合法，认定的某实清楚，对鲁某作出治安拘留五天的某罚决定，适用法律正确。原告提出其人身自由遭受 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审某民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

》第某十三条第某款第（一）项，决定给予刘某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘某甲不服该处罚决定，向滑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该 决定认定事实不清。滑县公安局对于某件发生时的在场人及参与人未调查清楚，直接影响案件事实的认定，对刘某甲作出的治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人不当。 ...

》第某十三条第某款第（一）项，决定给予刘某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘某甲不服该处罚决定，向滑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该 决定认定事实不清。滑县公安局对于某件发生时的在场人及参与人未调查清楚，直接影响案件事实的认定，对刘某甲作出的治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人不当。 ...

行为人进行行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款 双方争议较大的询问笔录，确认案发地为刘某乙家门口的认定欠妥，但并不影响李某与第三人刘某乙、明某发生互殴，并致刘某乙、明某轻微伤的事实 ...

行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第45条第2款第2项，现决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。履行方式：限于收到本决定书 －11，该11份证据部分在时间上有些瑕疵的情况，但它不影响整个案件办案过程的合法性，本院予以采信。被告递交的法律依据，在被告调查取证时均未证明该 ...

解决。其看到有十几个村民，大多是妇女、老人，堵住了铲车，其中有一个瘸子影响比较深，后来得知叫翟某平。其认为保卫处采取强制措施不太合适，遂打了110 双桥派出所；送达方式为直接送达；受送达人栏目中签有“石某辛”的名字和指印。 4、济源公安局治安拘留执行通知书回执。记载：石某辛于2005年4月25日入所， ...