被工商行政管理部门吊销营业执照。 原审法院认为：1、本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司 人海信公司应当承担返还其取得的贷款的民事责任，并且应当按照中国人民银行规定的企业同期贷款利率偿付利息，该利息处理的依据系基于对海信公司实际享有的按揭贷款 ...

负担。 尤某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方《个人住房商业性借款合同》的第一条即“贷款金额及支付”部分的约定，被上诉人上海银行上工支行应 日内将上述贷款金额全数以借款人购房款名义划入售房企业在银行开立的帐户。”，首先分析该合同条款，其文意是借款合同双方就向华城公司划转上诉人尤某某 ...

资金，上述资金的往来仅是二建公司内部资金“调剂”，并非属于其个人财产，二建公司与杜某个人不存在借款合同关系；二、杜某所称2008年12月31日所签《 关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担某事责任。本案中，作为二建公司 ...

》或《金融机构营业许可证》并经工商行政管理部门核准登记”、最高院法复(1996)X号《关于某企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业 条，本办法所称“国际商业贷款”是指境内机构向中国境外的金融机构、企业、个人或者其他经济组织以及在中国境内的外资金融机构筹借的，以外国货币承担契约 ...

的客观真实性。 18、《分户明细账》。燕京支行据此证明其按照《个人消费贷款借款合同》约定履行了放款义务。人保东城支公司的质证意见同证据十三。 鉴于上述 东城支公司据此证明新组合公司与北京新组合亚飞汽车销售有限公司是两个独立的企业法人。燕京支行对上述证据材料的真实性无异议，但不认可人保东城支公司的证明 ...

的客观真实性。 12、《分户明细账》。燕京支行据此证明其按照《个人消费贷款借款合同》约定履行了放款义务。人保东城支公司的质证意见同证据七。 鉴于上述 东城支公司据此证明新组合公司与北京新组合亚飞汽车销售有限公司是两个独立的企业法人。燕京支行对上述证据材料的真实性无异议。 本院确认上述证据的客观真实性。 ...

一审法院判决，其针对宾州公司的上诉理由答辩称：根据工商行政管理局出具的《企业名称变更通知书》，燕京支行的原名称某北京市商业银行股份有限公司燕京支行，宾州公司 自愿意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《个人消费贷款借款合同》的约定和《委托付款授权书》中“在授权人的贷款入账后，被 ...

乙签署购房还贷承诺书，该承诺书载明：黄某乙，身份证号码x，工作单位太原市新融企业信用担保有限公司。购买位于北京市宣武区永定门内西大街X号的菁华名邸项目X号 开庭笔录在案佐证。 本院认为，黄某乙、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同 ...

乙签署购房还贷承诺书，该承诺书载明：张某乙，身份证号码x，工作单位太原市新融企业信用担保有限公司。购买位于北京市宣武区永定门内西大街X号的菁华名邸项目X号 开庭笔录在案佐证。 本院认为，张某乙、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同 ...

乔某签署购房还贷承诺书，该承诺书载明：乔某，身份证号码x，工作单位太原市新融企业信用担保有限公司。购买位于北京市宣武区永定门内西大街X号的菁华名邸项目X 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，乔某、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同 ...