职工彭国安和门卫朱某宇的询问笔录，证明发现王某峰后向“110”报警及“110”赶到现场后的处置情况；11、潜江市公安局治安警察大队的调查报告，证明王 处罚条例》若干问题的解释和《人民警察法》条款。上述证据材料均系在一审受理案件之前搜集。 原审原告向法院提交的主要证据材料有：1、潜江市政法委联合调查组的 ...

行为。对此，上诉人x某x提供了如下反证：1999年10月14日许建鸣的询问笔录，证明x某x在1999年10月8日凌晨3时10分左右至4时在厂 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉案件受理费人民币三十元 ...

的证据1相同。2、治安案件受理登记表、治安案件立案报告表及治安管理处罚审批表，欲证明被告对原告决定治安拘留的审批程序合法。3、告知笔录，欲证明被告于 派出所(以下简称中山派出所)于2002年6月28日、7月2日对原告所作的询问笔录，欲证明2002年6月28日上午，原告因不服中华粮油食品店主任洪东盛的 ...

证据。 原审被告龙头派出所向原审法院提交的证据有:l、治安案件立案、查处报告表、治安管理处罚审批表；2、告知笔录；3、厦公龙治字(2002)第00l号、 l、上诉人方某某、第三人对被上诉人龙头派出所提供的纪福气、林某贞的询问笔录及病历、X线报告单均无异议，本院予以确认； 2、被上诉人龙头派出所提供1— ...

）依法应不予处罚或者减轻处罚：原告当时已经听从被告限时撤离的建议按时撤离现场，依据治安管理处罚法第十九条的规定可不予处罚。综上所述，被告实施处罚决定证据不足，程序不 确认；X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对袁某、杨某 ...

原告杨某甲当时已经听从被告限时撤离的建议按时撤离现场，其他人员也撤离了现场，依据治安管理处罚法第十九条的规定可不予处罚。综上所述，被告实施处罚决定证据不足，程序不 确认；X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对杨某甲、杨某 ...

）依法应不予处罚或者减轻处罚：原告当时已经听从被告限时撤离的建议按时撤离现场，依据治安管理处罚法第十九条的规定可不予处罚。综上所述，被告实施处罚决定证据不足，程序不 确认；X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对杨某甲、杨 ...

第三人问题。被告所举证据中林X宋、林某平、王某X、王某某的询问笔录，与证据中的法医鉴定、门诊病历、疾病证明书之间能够相互印证，形成证据锁链，可以 证据进一步审查核实，确定各个证据与案件事实的客观联系和证明作用，在不能排除林某兴没有殴打王某某的可能性的情况下，即对林某兴作出治安拘留15天的行政处罚，该 ...

，13、2011年03月04日胡某同询问笔录,14、2011年03月0夯\询问笔录。法律依据一份《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上述 ）决字【2011】X号行政处罚决定违法； 二、驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告范县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

才询问笔录，14、2011年03月04日胡某同询问笔录。法律依据一份《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上述证据证实被告作出的行政处罚事实 ）决字【2011】X号行政处罚决定违法； 二、驳回原告胡某的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告范县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...