并不是本答辩人医疗所致，是其自身疾病发生发展的结果，本案首先应进行医疗事故技术鉴定，请求法院做出公平、公正的判决。 被告郑大一附医院辩称，原告在罗山县人民 自带的B一TWin植入原告体内二枚。缝合后，检查位置不理想，当日11时45分至下午1时，张春霖对原告行“L4一5、L5S1椎间盘突出症术后L5S1 ...

医院赶到现场经检查胡某娣已死亡。经原告杜某甲和被告鹤壁市第一人民医院共同委托，河南科技大学司法鉴定中心对胡某娣的死因作出司法鉴定，鉴定结果为：胡某 行政处理和进行医疗事故赔偿调解的依据，而不是人民法院处理医疗损害赔偿纠纷的依据，它并不排除其他证据的适用和效力，河南正诚法医临床司法鉴定所出具豫正诚司鉴 ...

调查了曾多次参加重庆市高级人民法院司法技术鉴定处为王某的医疗过程作鉴定的第三军医大学附属西南医院妇科主任史常旭教授，调查结果是王某需半年进行的内分泌 王某在重医附一院的住院病历、王某手术后在各医院检查治疗的医疗费及挂号费收据、重庆市法医学会鉴定书、重庆市高级人民法院司法鉴定技术处鉴定书、一审法院依职权 ...

，未用激素，治疗力度不够；⑤诊断为上呼吸道感染，死亡原因为病毒性脑炎。结果经湖北医科大学法医鉴定为间质性肺炎、肺水肿、脑水肿、心肌水肿，故属误诊；⑥刘 的发展及严重性认识不足，部分相关辅助检查未能及时完成，但以上不足不是导致患者死亡的直接原因。鉴定结论：刘某医疗事件不属于医疗事故。 五、2001年7月 ...

彭某的母亲秦礼荣与中心医院形成医患关系，综合三家的鉴定结论，中心医院在为患者秦礼荣诊治过程中，虽然存在不足或者缺陷，但不是导致患者秦礼荣死亡的直接 第二次手术治疗后经过一段时期发生死亡存在共同过错。3、2008年1月2日中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（（略））临鉴字第x号司法鉴定书，结论为：中心医院 ...

替代心脏功能，沅陵县人民法院在1995年没有能力实施。 8、湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴[2010]法文审第X号法医文证审查意见书及答复函，证实沅陵县xx医院申请 采信。原告符某某对被告沅陵县xx医院提交的X号证据提出异议，认为原告经多家医院检查均未发现心脏异物存留不是事实，2009年原告在沅陵县中医院做 ...

无反应，不会叫妈妈。2005年6月23日，刘某甲经中南大学湘雅医院检查，诊断为感音性耳聋。2005年7月6日，XX人民调解委员会组织刘某甲 同时，鉴定意见书中没有明确的证据证明耳聋的结果是患者自身因素造成的，患者自身因素参与度为30%仅仅是估计，其依据不充分。某某医院质证认为对鉴定结论表示尊重态度，对 ...

6月21日被告汉寿县人民医院给周某检查的CT片(CT号x)颅内血肿量未达到颅内血肿的手术指征。医疗损害赔偿责任是一种特殊的侵权责任。《最高人民法院 医疗法律法规和诊疗护理常规，对周某的救治过程中没有过错。广东南天司法鉴定所认为汉寿县人民医院的第一次CT检查的出血量为42.5ml，从而认为汉寿县人民医院 ...

治疗花费医疗费309.6元。同日，原告还购买价格为980元的低频治疗仪一台；8月11日，原告在该医院检查；8月12日至18日，原告在复旦大学附属 责任的被告主张其医疗行为与原告的损害结果不存在因果关系，但仅提供闽恒法鉴字[2009]第X号《司法鉴定意见书》，而该鉴定书的证明力明显不如原告提供的鉴定书的 ...

，医嘱上说明实际用药不是异烟肼，而是对氨基水杨酸异烟肼片，二者非同一种药物。 二审诉讼中上诉人书面申请要求对双方之间的医疗纠纷做医疗事故技术鉴定。 二审查明的 关系的问题，经河南科技大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，结论为：院方依据病史、既往史及初步检查如胸片、痰涂片结果于6月1日采用抗结核复治 ...