赔偿责任，乙方有权将甲方在本行开立的其他帐户的存款及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……甲、乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告建某如约向被告发放卡号为（略）的龙卡信用卡，信用 ...

复字第X号执行裁定向本院提出复议，认为本院作出的上述裁定认定事实错误，违反法律程序，要求予以撤销。复议人提出的主要复议理由是：王某丙等人把该涉案 执行程序中作出与已经生效的刑事一审判决、二审裁定已认定相反的事实，违反了相关法律规定，应当予以纠正。据此，协助保管人不应再承担民事责任。经本院审委会研究决定 ...

提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担对被上诉人的给付义务。理由：1、一审程序错误，在庭审审理结束后，将被告商洛市X区西新机砖厂更换为上诉人，程序 后承担所欠砖款证据不足之理由，经查，原审法院更换被告名称已履行相关法律程序，相关单位转送反映材料亦能体现被上诉人主张其民事权利，诉讼时效中断。上诉人在 ...

提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担对被上诉人的给付义务。理由：1、一审程序错误，在庭审审理结束后，将被告商洛市X区西新机砖厂更换为上诉人，程序 后承担所欠砖款证据不足之理由，经查，原审法院更换被告名称已履行相关法律程序，相关单位转送反映材料亦能体现被上诉人主张其民事权利，诉讼时效中断。上诉人在 ...

房，经调查组实地调查，两家宅基地都超出法定面积，根据以上所述及闹市口宅基地历史原因和现状，拆房建议走法律程序解决”等。原告代理人韩某丙于２０１１年３月１９日到中牟县人民政府信访事项复查复核委员会信访，该委员会于２０１１年６月１日的复查意见为：“韩某丁建房占路致其出行不便 ...

上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担对被上诉人的给付义务。理由为：1、一审程序错误。一审在庭审审理结束后，将被告商洛市X区西新机砖厂更换为上诉人， 之理由，经查，原审法院更换被告名称已告知双方当事人并征求了其意见，履行相关法律程序，同时，相关单位转送反映材料亦能体现出被上诉人林某向有关部门反映问题， ...

某甲二人欠乙方：徐某人民币贰万伍仟元整（￥：x元）期限为拾天内归还乙方，如果拾天内不还走法律程序。甲方：沈某（捺印）乙方：徐某（捺印）2011年5月11日。此后被告没有返还此款。 上述事实有调查笔录、欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。 ...

元钱，让他找人问问看能不能把黄某某弄出来，他就打电话找朋友帮忙问问，并称黄某某是自己的外甥，他朋友答应帮忙，过了两三天，朋友打电话说事已经问了，这事得走法律程序，他把情况给老某说了。又过了几天，老某和刘某1一块到他家，他说“他是以他外甥的名义找 ...

所签，且被告也没有赔偿义务，但并未否认双方签订协议的事实，故本院对原、被告之间曾经签订协议的事实予以确认。原告提交的证据2，被告认为从录音资料上看，被告坚持走法律程序解决问题，并未显示签协议的内容，录音时间、长度也不对，有剪接的可能性，但未提供证据证明录音被剪接 ...

被告人刘某甲上诉及其辩护人的辩护均提出：原判未将程清通一同并案审判，违反法律程序；原判认定上诉人参与预谋的事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审 转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的诉辩意见均与审理查明的事实不符，不予采信。 ...