頁)。 當時，編號 216831 治安警員亦通知編號 213971 警員到場及留意附近違例泊車的情況，之後，編號 216831 治安警員準備離開(見第1背頁及第44頁)。 這 是否特別減輕有關刑罰。 在本案中，雖然有關加重侮辱罪和恐嚇罪的刑事訴訟程序因欠缺受害人的告訴而告終止，但原審法院在其判決書內所 ...

，花去医疗费741.80元。 原审法院认定上述事实，有下列证据证实： 自诉人黄某铭的陈述，事发当天，村干部全体成员都去给我划庄基，把厕所墙推翻后，村干部 矛盾的激化负有责任，黄某乙没有侮辱罪的主观故意的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

的灵柩抬到自诉人临街商店门口，长达十天，要求追究被告人冉某某侮辱罪的刑事责任，并赔偿由此造成的经济损失二千元，精神损失二千元及其它费用一千元， 十元，被告人负担一百元，自诉人负担一百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 ...

量刑过轻，民事赔偿少。 经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。 关于自诉人唐某称 某乙犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人唐某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

。 滑县人民法院审理自诉人张某丙提起自诉的被告人韩某丁犯侮辱罪一案，于二○一一年十一月二日作出（2011）滑少自初字第X号刑事附带民事判决。自诉人张某丙 赔偿数额适当。故该上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定被告人韩某丁犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，民事赔偿及量刑适当，审判程序合法。 ...

某某、李某甲犯侮辱罪的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第三十六条（一）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。原审（2009）安汉刑初字第X号刑事附带民事判决自动撤销。 审判长张忠全 审判员李某会 审判员陈平 二0一0年九月二十日 ...

因本案于2001年2月12日被取保候审。 上列四名原审被告人(以下简称被告人)的辩护人孙仁荣，上海市弘安律师事务所律师。 上海市青浦区人民法院审理自诉人暨附带 的行为不构成侮辱罪的辩护意见，及被告人许某某及其辩护人不同意承担民事赔偿责任的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十 ...

泼大粪系被上诉人所为，即便是上诉人指控属实，也不构成侮辱罪，侮辱罪中所实施的有辱他人的行为必须是“公然”进行，即当众或利用能够使多人听到或看到 公安分局申请复议未果。1999年11月24日，上诉人黎某某以被上诉人李某犯侮辱罪提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿精神损失5万元。原审开庭审理本案时，在法庭调查 ...

某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成侮辱罪，要求追究被告人刑事责任，并赔偿医药费84.10元。 被告人何某甲及其辩护人辩称，自诉人占某不顾 ，依法可免除处罚。自诉人指控被告人何某乙、吴某、黄某丙、苏某犯侮辱罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。对被告人何某乙、吴某、黄某丙 ...

住院治疗14天。自诉人柳某某认为，被告人王某某、戴某某的行为构成侮辱罪，要求法院依法追究两被告人的刑事责任，并责令两被告人赔偿医药费1305.51元、营养费 上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。除精神损失费外，对赔偿自诉人柳某某的医药费等经济损失，被告人王某某与被告人戴某某互负连带赔偿责任。 如不服本 ...