，邓某申请诉讼财产保全，唐某某为此担保。法院查封株洲市贝利电气有限公司六台机器设备，冻结株洲市贝利电气有限公司银行存款x元。因错误的保全申请，造成损失x元 号民事裁定书裁定准许上诉人邓某、株洲市贝利电气有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。原告要求两被告赔偿损失x元（厂房租赁损失x元、人员工资损失x元 ...

4月29日自洛阳市华宣机械制造有限公司以三万元人民币购得，并办理了机动车辆所有权转移登记，成为该机动车的所有权人。另查，上述豫C-x号卡车，系第二被告 三、本案一审法院保全25万元是单位货款。我本人账户财产只有一千多元是我本人的，其余的是我所在公司——洛阳市煌睿机械制造有限公司货款50万元，不是我个人 ...

文公司给付欠款x元。在该案审理过程中，徐州市鼓楼区人民法院于2006年2月22日作出财产保全裁定，对翰文公司的银行存款人民币x元予以冻结或对其同等价值的财产予以 年4月3日张某以其租赁给翰文公司的电脑被查封，给其造成损失为由，向法院提起诉讼，要求翰文公司赔偿损失x元。该案经徐州市泉山区人民法院调解， ...

法院，请求法院判决撤销二被告无偿转移财产14万元的行为，第三人在受益范围内返还14万元。 被告刘某甲委托代理人当庭答辩称：1、原、被告之间不存在债权 利益。 案件受理费350元，由被告刘某甲、王某某承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。 审判长朱春旭 人民陪审员张文博 人民陪审员张颖 二00九 ...

人民法院在保全冻结该款时，该款是以物业管理公司的名义在豫宛宾馆存放，并未发生转移。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时 书出具了还款计划，但不影响卧龙区人民法院的执行，造成的法律后果应由其自行承担，况且两级法院的判决，均未否认卧龙区人民法院已保全冻结的事实，故豫 ...

74万元，实物财产所有权人已于2001年4月19日与公司签订了财产转移协议书，该资产已转移到麦欧休普公司，并登记入帐。 2003年1月21日，麦欧休普 台模块，当时抵押给王某某时的价值是高于债务的，而王某某未向法院申请执行，造成这些模块现在已不值钱，对此责任应由王某某自行承担。 上述事实，亦有本院庭前 ...

支付律师费用及调查费用共x元。 本案审理过程中，安控公司申请法院调查收集证据，并申请证据保全及财产保全，本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品，安控 、依迪普公司股东名录、依迪普公司企业住所证明、高新技术成果说明书及确认书、财产转移协议书、备案事项申请表、虞某与依迪普公司致新疆油田公司开发处的道歉信、 ...

第X号民事判决书判决支持联华公司全部诉讼请求，该公司向法院申请执行后尚有余款因无财产可供执行而中止执行。2001年4月19日，该公司又向法院起诉， 的损害后果，因此应追究这种行为的法律责任。同时，也正是由于这种帮助行为不是直接给当事人造成损害后果，因此其所承担的补充赔偿责任是第二层次的、补充性的，即在 ...

初字第X号民事判决书判决支持联华公司全部诉讼请求，该公司向法院申请执行后因余款无财产可供执行而中止执行。2001年4月19日，该公司又向法院起诉， 的损害后果，因此应追究这种行为的法律责任。同时，也正是由于这种帮助行为不是直接给当事人造成损害后果，因此其所承担的补充赔偿责任是第二层次的、补充性的，即在 ...

何某。张某某主张顾某发生事故时是属于执行华夏凯帝公司的职务行为，但未能提供相关证据予以证实。 原审法院认为：就本案中涉及的交通事故，三亚市公安局 车主及驾驶员承担。三、根据最高人民法院研究室《关于如何某定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的精神， ...