相关权利人的合法书面授权，若因龙乐公司违反上述保证导致任何争议，龙乐公司应负责解决，若因此给空中信使公司造成任何损失，龙乐公司应按双方协议第9条进行赔偿 的《个性回铃音业务合作协议》、案外人主张权利的函件或证明、有关法院的判决书、空中信使公司履行有关法院判决的票据、龙乐公司《解除合作协议通知函》、律师 ...

内容能够与附件1相结合用于评价本案专利权利要求2的创造性。 附件1公开的内容已经解决了提高计度器输出力矩的问题，权利要求2与附件1相比，所要解决 一审判决既无事实依据，又无法律依据，故请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第X号决定，维持本案专利权有效。 专利复审委员会、大余电子公司和三能仪表公司均 ...

诉讼的实体事项达成了一致，且由味好美公司履行了付款义务，双方间的纠纷已经解决等抗辩理由更具有合理性，予以采信。我国民法通则第八十四条规定 原审法院于2005年7月28日作出判决：驳回哈尔滨公司的诉讼请求。案件受理费8，927.87元，由哈尔滨公司负担。 原审法院判决后，哈尔滨公司上诉请求撤销原审判决 ...

看出被告对该航次租船合同已经成立没有异议。该函中，被告仅对无法提供船舶表示歉意并积极寻求解决的方法。如果被告没有承诺原告的反要约，其根本无需 诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，205.50元，由原告负担人民币1，737.07元，被告负担人民币1，468。43元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

下跌，且被告目的港代理人向其索要2800美元仓储费作为放货条件，买方要求妥善解决，否则将拒绝提货与支付货款。原告就此与第三人交涉，要求无条件放货 判决如下： 驳回原告泉州中侨（集团）股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费890元，由原告负担。 如不服本判决，原告泉州中侨（集团）股份有限公司、厦门中贸国际 ...

银行同期存款利率计算)，并责令三被告承担云台公司律师费人民币17，000元以及法院案件受理费人民币11，236元。 原告云台公司提供了如下证据材料：1、编号 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告云台公司的诉讼请求。 本案受理费人民币11，236元，由原告云台 ...

奖励款，应由双方按纳税比例分配等理由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费由舜龙公司负担。舜龙公司同意原判。 经审理查明， 龙公司获得纳税奖励资金的归属及分配办法，且双方合作协议纠纷已经另案解决，故解决方案公司上诉主张缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚， ...

请求法院判令被告赔偿原告货物损失145，511美元，并承担本案诉讼费。 被告未在答辩期内提交书面答辩状，但当庭辩称:1、原告没有证据证明货物已经灭 株式会社应于本判决生效之日起十日内向原告浙江天龙纺织有限公司支付货物损失42，002美元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16， ...

后经双方验收确认总的修理费为73万元，且由驻厂代表陈某签字认可。4、被告方已经支付的部分修理费的银行结算单证计5份。以此证明向被告方主张尚欠的（略） （略）元及相应的利息(利息起算时间从2001年1月1日自偿付之日止，按银行同期贷款利率计算)。此款于本判决生效后15日内履行完毕。 本案案件受理费（略） ...