原告出具收据及权益转让书进一步证明了原告和京福公司之间海上货物运输合同纠纷已经解决的事实。 由此可以认定，2002年11月15日京福公司向原告出具收据及 款和第二百六十七条第一款之规定，本院判决如下： 对原告振兴船舶株式会社的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4，865.19元，由原告负担。 如 ...

，并在此基础上形成了突破于民事简易审判程序的解决特定民事案件的案件审理机制。本文拟通过对昆区法院所实行的速裁制度进行剖析，从中提炼出一般规律，尝试 确定标准也难以定夺。虽然实践证明特定类型的案件具有“简易”的特性，诉讼标的较小的案件普遍较为简易，较适宜适用简易程序也已经达成共识，并且，诉讼标的小的案件 ...

自发文七天后开始退场，同时要求被告赔偿因被告方原因造成原告的损失。”由于原、被告无法协商一致解决争议，遂引起本案纠纷。以上证据在庭审中经双方互相质证均 请求。 本案诉讼费18，765元，由原告广州南沙浩业疏浚工程公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉 ...

发船务有限公司提起诉讼。1999年10月14日，香港特别行政区高等法院判决驳回被告的诉讼，撤销法院扣船令，令被告返还担保并承担诉讼费用。由于被告香港成功 和吉发船务有限公司共支付人民币（略）．00元，以此和解方式最终解决本案纠纷。 案件受理费人民币（略）．00元，其他诉讼费人民币7820．00元，财产 ...

香港西英伦船东保险服务有限公司共同侵犯原告的知情权和死者生前的工资所有权及应得到的保险赔款所有权。1、在本案中，法院已经做过庭审调查，被告秦皇岛市航运 到原告诉讼和实际家庭困难，两被告额外补偿原告等5人2500美元，以付案件受理费和代理费及诉讼期间交通差旅费。分别在1993年10月23日、1994年1 ...

货损证明原件，以证明涉案货物在火灾及爆炸事故中已经推定全损。原告对该证据形式无异议，但认为其由利害关系人出具，无独立第三方出具 ： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5827.67元，由原告负担。 如不服本判决，原告和被告环发(天津)国际货运代理有限公司 ...

四条理应赔偿道歉。望法院查明事实判令被告赔偿耕地损失5878元，并承担本案诉讼费用。 被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：双方的纠纷已经解决过了，双方签订的 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭某甲的诉讼请求。 案件受理费50元由原告郭某甲承担。 如不服本判决， ...

，预约保单编号为（略），单证编号为5910，并注明预约保单项下的保险权益已经给予德国联合广州地铁和/或西门子公司(柏林和慕尼黑)和/或AEG轨道机动车辆 依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费人民币51，958元，由原告负担。 如不服本判决 ...

但依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条的规定，原告从与托运人解决纠纷之日(2000年9月30日)起至其向法院申请追加中海集运公司作为本案被告之日( 2001年2月12日)已经超过了九十日，原告丧失了胜诉权。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告 ...

达成终结性赔偿协议。至此，双方因雇佣伤害产生的纠纷已经解决到底，但被告不依不饶，在取得赔偿金后又毫无依据的将原告诉至凤泉区劳动争议仲裁委员会，要求 规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 原告新乡市华新造纸厂与被告夏某存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告新乡市华新造纸厂负担。 如 ...