某某，田阳县森林公安局副局长。特别授权代理。 委托代理人陆某，田阳县森林公安局百东河派出所（略）。特别授权代理。 原告王某某不服被告田阳县林业局2010年4月29日作出 检尺单运输铁坚杉原木往南宁销售，途中被被告查获并依法登记保存。经立案调查，原告所经营的铁坚杉原木没有砍伐证，且木材运输证所记载的木材 ...

的种类和重量，均由警卫和收废品人告知。且公司就废品款项已经报案，派出所立案调查后也并没有证据证明被告存在渎职行为。 经开庭审理查明：2009年3月23日 违反公司劳动纪律，且原告也未提供证据证明双方曾约定过员工如出借公司款项无论是否给公司造成损失均需开除。原告未提供证据证明告知过被告废品收购的流程，且 ...

李某，莆田市公安局秀屿分局法制科科员，一般代理。 委托代理人高某某，莆田市公安局笏石派出所科员，一般代理。 原审第三人陈某丁，男，X年X月X日出生， 如具备法定条件，其会启动对原审第三人的立案调查程序。本院认为，被上诉人应当根据查明的事实，对原审第三人的行为是否违法作出判断，依法处理。但该程序的启动不 ...

局长。 委托代理人郝某，洋县公安局法制监督大队队长。 委托代理人张某某，洋县X村派出所所长。 原告赵××诉被告洋县公安局不服治安行政处罚一案，原告于2010年3月18 入四0五医院诊断为：多处软组织损伤。被告洋县公安局于2009年10月18日立案调查，同年12月3日作出洋公（行）决字［2009］第X号 ...

橡胶片88袋(约8000斤)，并将其作为证据登记保存在三亚市南岛农场派出所。经立案调查，原告林某某未依法取得天然橡胶原产品收购许可证。被告三亚市农业局于 橡胶原产品的收购实行行政许可管理的行政职责。本案双方争执的焦点是上诉人是否非法收购橡胶原产品。庭审中被上诉人农业局举证证明了上诉人无天然橡胶原产品 ...

张某甲犯寻衅滋事罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王某 单。 19、提取物品说明证实，2008年5月22日23时28分，杨宋镇派出所民警在调查走访现场时，“面的”司某刘某某反映，打架的过程中一名参与打架 ...

为凭，双方对此也无异议，可以予以确认。双方的分歧主要是2008年12月是否还有一个货柜交付被告原告为此提交了证据5收据，该收据落款时间为2008年12 事实，已经当地公安机关即莆田市公安局新度派出所调查后，认定“非法拘禁不是事实”，并由其上级部门莆田市公安局荔城分局作出不予立案的决定。该决定已生效，陈 ...

的瓦和玄皮都打烂了，现在还看得到的。 4、隆回县X镇公安派出所对廖某连的调查记录。她证明2002年6月21日下午7时30分左右，听到宁某乙在 以双方未及时报案，时隔多日证据难以收集为由，未做生产安全事故进行立案查处。 本院认为本案的焦点问题有四：一是放炮时原告是否在小溪里洗衣服；二是原告是否被石头砸伤 ...

黄某己的报案后，对林某某失踪以绑架案立案并派员进行侦查，先后传唤黄某甲、吴某乙、张某某到派出所接受调查，并调取案发当晚的城市监控录像进行审查，发现 理由不能成立，不予采纳；检察员意见予以采纳。 (二)关于黄某甲、张某某等三人是否具有自首情节的问题 上诉人黄某甲及其辩护人提出，黄某甲犯罪后自动投案，并且 ...

其与原告发生纠纷一事，而且派出所也并未明确告知双方关于打架纠纷是否不予立案，故原告并不知道其民事权利是否可以在派出所的处理下得到保护，故原告起诉 因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民 ...