龚某甲不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不客观，采信证据错误，适用法律不当，本案还应当适用《消费者权益保护条例》的相关规定处理。请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。 为支持其上诉主张，龚某甲在本院规定的举证期间内提交了杜安敏的证明材料一份，拟证明2—X号 ...

收取425元，由原告龚某某负担。 宣判后，龚某某不服，向本院上诉称：原审判决认定事实与客观事实不符，采信证据错误，明显偏袒被上诉人，适用法律不当，本案还应当适用《消费者权益保护条例》的相关规定处理。请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。 为支持其上诉主张，龚某某在 ...

龚某甲不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不客观，采信证据错误，适用法律不当，本案还应当适用《消费者权益保护条例》的相关规定处理。请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。 为支持其上诉主张，龚某甲在本院规定的举证期间内提交了杜安敏的证明材料一份，拟证明2—X号 ...

收取425元，由原告龚某某负担。 宣判后，龚某某不服，向本院上诉称：原审判决认定事实与客观事实不符，采信证据错误，明显偏袒被上诉人，适用法律不当，本案还应当适用《消费者权益保护条例》的相关规定处理。请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。 为支持其上诉主张，龚某某在 ...

安全的商品及服务，保障社会主义市场经济的健康发展。因此，《消费者权益保护法》的保护力度是侧重于消费者的，在经营服务过程中只要经营者在客观上没有适当履行 接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。因此，被上诉人应当遵守上述规定，向上诉人 ...

安全的商品及服务，保障社会主义市场经济的健康发展。因此，《消费者权益保护法》的保护力度是侧重于消费者的，在经营服务过程中只要经营者在客观上没有适当履行 接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。因此，被上诉人应当遵守上述规定，向上诉人 ...

责任。四、王某作为旅客住宿，是一种消费行为，应当受到消费者权益保护法的保护，本案应当根据保护受害方的原则来处理。请求二审撤销原审判决，支持上诉人在 。由于刑事犯罪的突发性、不可预测性和犯罪手段的多样化，作为宾馆来说，尽管认真履行保护旅客人身、财产不受非法侵害的义务，也不可能完全避免此类犯罪事件在宾馆内 ...

的该观点一审法院不予采纳。综上，一审法院为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十九条、《 行为的观点不予采纳，被上诉人陈某丁购买茅台酒的行为属于正常消费行为，其具备消费者主体资格。 其次，关于上诉人是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国 ...

二专门为此向东风标致汽车公司进行了咨询，并根据该公司回复意见，向原告及消费者保护委员会作出了答复；9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认表 原告要求俩被告加倍赔偿的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第 ...

看重商品本身的使用价值，主要目的是通过购买商品索赔。一般来说，在买卖关系中，消费者由于欠缺相关知识，相对于经营者总是处在弱者的地位，而本案原告则不同，其 买卖关系中并不处于弱者地位。而《消费者权益保护法》正是基于消费者在与经营者的买卖关系中处于相对弱势，为保护消费者的合法权益不受侵害而制定的。所以本案 ...